ל.מ.ל אור אנרגיה (2005) בעמ נ' שלייר

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה על סך 2,231 ₪ בגין נפט שסיפקה לנתבע. הנתבע טוען, כי אינו חייב את סכום התביעה לתובעת וטוען, כי במשלוח שקדם למשלוח מושא התביעה, קיבל סולר במקום נפט וכי שימוש בסולר במקום נפט גרם לבעירה לקויה וכתוצאה מכך הוסכם בינו לבין התובעת, כי לא ישולם בגין משלוח הנפט האחרון שסופק ביום 2.2.06.

2.הנתבע טוען, כי הוא סיכם עם נציג התובעת, גולן, כי הוא לא ישלם בגין המשלוח נשוא התביעה. לימים, בחודש 4/06, החליטה התובעת לחייב את כרטיס האשראי שמספרו היה בחזקתה וגבתה סך 1,861 ₪; חיוב זה בוטל לאחר שהנתבע פנה לחברת כרטיסי האשראי וטען שלא חתם על שובר החיוב.

3.הצדדים הסמיכוני לפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984.

4.לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בכתב ההגנה ובתצהיר העדות הראשית שהגיש הנתבע; ולאחר שעיינתי בנספחי תצהירי הנתבע, אני פוסק כי הנתבע ישלם לתובעת סך 900 ₪.

5.נספחי תצהיר העדות הראשית מחזקים את גרסת הנתבע. מן הנספחים אני למד, כי העסקה נעשתה "טלפונית" ביום 7.4.06, כאשר הנפט סופק ביום 2.2.06. הדבר מוכיח, לכאורה, כי באותו שלב "קיים ויכוח" לגבי זכאות התובעת לתמורת המשלוח וכי הנתבע לא היה מוכן לשלם תמורת המשלוח האחרון. בנוסף, נתתי דעתי לעובדה כי הנתבע פעל מיידית לביטול החיוב (ביום 21.6.06). יחד עם זאת, לאחר שהבאתי במניין שיקוליי הן שיקולי צדק והן שיקולי דין, באתי למסקנה הנ"ל.

6.הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום בפועל.

7.כל צד ישא בהוצאותיו .

ניתן היום, כד' טבת תש"ע, 06 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: