ל' ואח' נ' עיריית הרצליה ואח'

צדדי ג':

מסעוד אחמד

שירביט חברה לביטוח בע"מ 

רקע כללי וטענות התובע

ביום 23/1/13 אירעה תאונה בעת שהתובע היה רכוב על אופנוע. לטענתו, התאונה נגרמה עקב אבן שהתגלגלה אל הכביש מאי התנועה המפריד בין מסלולי הנסיעה.

עוד טען כי האבן הונחה בערימה על גבי אי התנועה המפריד יום קודם או בסמוך לכך ע"י מי מטעם העירייה אשר ביצע עבודות במקום. גלגל הקטנוע פגע באבן והקטנוע התהפך. התובע נפצע ופונה לבית החולים באמצעות אמבולנס שם עבר ניתוח עקב שבירה קשה של עצם הירך במספר מקומות ברגל שמאל ומלבד החבלה הגופנית נגרם לתובע נזק רב לרכוש.

התובע מכיר את הדרך ככזאת שבכל העת לאורך שנים הייתה תחומה באי תנועה שתול פרחים ורק יום קודם לתאונה הוחלט לשנות חלק במקטע קטן וללא שום אמצעי זהירות והגנה או שילוט במקום.

זמן מה לאחר התאונה הציבה הנתבעת גדר הפרדה על אי התנועה המונעת מהולכי רגל לחצות ומאבנים להידרדר.

בעקבות התאונה האופנוע של התובע הוגדר כ"טוטאל לוס", חליפתו נקרעה, טלפון נייד נשבר והשעון שהיה ענוד על ידו הועף מידו (ככל הנראה נקרעה הרצועה) ואבד.

טענות הנתבעת

התובע פנה למשרדי הנתבעת רק ביום 30/10/16 בחלוף כמעט 4 שנים ובכך גרם לנתבעת נזק ראייתי. עוד טוענת הנתבעת כי לא התקבלה שום פנייה במוקד העירוני בדבר מפגע.

אירוע התאונה ארעה ביום 23/1/13 בשעות הבוקר, מדובר בחודשי וחורף וככל הנראה התובע היה מעורב בתאונה עצמית.

חוות הדעת נערכה עבור חברת גולד מאסטר בע"מ ששילמה עבור תמורתה, התובע לא נשא בעלות הנזק. לא הוכח כל קשר בין אירוע התאונה ובין אובדן השעון, כמו כן לא הוכח הנזק שנגרם לטלפון הנייד - לא צורפה חוות דעת המאשרת כי הטלפון לא ניתן לתיקון ואין כל אסמכתא על קבלת קנייה של המכשיר הסלולרי. הנתבעת שלחה הודעה לצד השלישי שהוא הקבלן שביצע עבודות גינון בתקופה הרלבטנית והמבטחת שלו.

טענות צד ג'