כתובה - מתי תיחשב האישה למורדת להפסידה כתובתה
|
תיק רבני בית דין רבני אזורי חיפה |
998763-2
6.3.2016 |
|
בפני הדיינים: 1. הרב יוסף יגודה - אב"ד 2. הרב ישראל דב רוזנטל 3. הרב סיני לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלונית |
הנתבע: פלוני |
| החלטה | |
הנידון שבפנינו הוא תביעת כתובה בסך 300,000 ש"ח שהגישה האישה, התובעת כנגד הנתבע, בעלה לשעבר. הצדדים התגרשו בתאריך כ"ח בשבט התשע"ה (17.02.2015) עוד בטרם הכרעה בנושא הכתובה.
רקע
הצדדים נישאו ביום ז' תשרי תש"ע (24.09.2009) לאחר כחמש שנים שחיו יחדיו בטרם נישאו. לאחר הנישואין נולדו להם שני ילדים.
בתאריך ט"ו באלול התשע"ד (10.09.2014) הגישה האישה תביעת גירושין וכתובה שעילתה העיקרית היא בגידת הבעל אם אישה נשואה שעבדה עמו במקום עבודתו והייתה כפופה לניהולו.
לאחר מכן הנתבע צירף לתיק כתב הגנה ובו העלה את טענותיו כנגד התובעת ואי תפקודה בבית ובמערכת הזוגית.
התקיים דיון ראשוני ובו הסכימו הצדדים להתגרש ולהותיר את הדיון בתביעת הכתובה לאחר סידור הגט.
התקיימו מספר דיוני הוכחות ובהם נחקרו הצדדים וכן נשמעו עדים מטעם שני הצדדים, אשר נחקרו על ידי באי כוח הצדדים.
הצדדים הגישו את סיכומיהם וכעת יש להכריע בתביעת הכתובה.
עיקרי טענות הצדדים
טענות התובעת:
א. הבעל בגד באשתו עם מזכירתו ל' שהינה אישה נשואה, אף בשעה שחי עם אשתו בבית. הבעל הודה בבגידה זו בדיון שהתקיים בבית הדין ט"ז בטבת התשע"ה (07.01.2015). בעקבות בגידה זו עזב הבעל את בית המגורים המשותף.
ב. בעלה של הנטענת העיד בבית הדין וחיזק את עדותו על פי רישומי היומן של הנטענת ומחמת כן הגיש תביעת גירושין נגדה. אף במעשה בית הדין נרשם "במידה ותרצה להינשא למר נ' צריכה בירור בביה"ד", על פי הודאתה בפני הדיין שאישר את הסכם הגירושין.
ג. הנתבע טען שבגידתו נבעה כתוצאה מכך שהתובעת לא רצתה לקיים עמו יחסי אישות, אבל אין אלו אלא טענות בעלמא אשר לא הוכחו. להיפך, התובעת הביאה ראיות, תמלול השיחה ביניהם שהוא הודה בבגידה. המסרונים לביסוס טענתה שהיא חפצה בשלום בית ולא מנעה יחסי אישות. רק לאחר שהתברר לה דבר הבגידה הבינה מדוע נמנע הבעל מלקיים עמה יחסי אישות.
ד. סכום הכתובה אינו מוגזם ולכן מבקשת לחייבו בכל הסך הנקוב בכתובה וכן בעיקר הכתובה ונוסף על כך בפיצוי בסך 200,000 ש"ח.
טענות הנתבע:
א. האישה מנעה ממנו יחסי אישות, לא מילאה את חובותיה לעשות מלאכה ובכך הובילה להרס חיי המשפחה.
ב. התובעת מרוכזת בעצמה והתעלמה מצרכיו של התובע. בזמן ההיריון השני נזקקה לשמירת הריון ולאחר הלידה נמנעה מלקיים יחסי אישות.
ג. האישה תבעה זכויותיה בבית המשפט ועתידה לקבל רכוש ניכר. מרבית התשלום עבור הבית הרשום על שם הצדדים שולם על ידי הנתבע.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|