כתב של 'ידיעות' שעבר לעבוד ב'מעריב' לא הוכיח שהתפטר עקב העתקת מקום מגורים.

1.      התביעה שבפנינו עניינה עתירתו של התובע לתשלום פיצויי פיטורים ופיצויי הלנת פיצויי פיטורים.

2.      הנתבעת הינה חברה המאוגדת על פי דיני מדינת ישראל, העוסקת, בין היתר, בהוצאה לאור של עיתון יומי בישראל.

התובע הועסק כעיתונאי במדור הספורט אצל הנתבעת מיום 1.12.02 ועד ליום 10.11.04.

בין הצדדים נחתם חוזה עבודה ביום 27.12.02 (נספח א' לתצהיר התובע).

בחוזה העבודה סוכם, בין היתר, כי משכורתו החודשית של התובע תעמוד על סך של 6,000 ש"ח ברוטו, כי הנתבעת תפריש עבור התובע כספים לקרן "מקפת" וכי עם סיום יחסי עובד-מעביד בנסיבות המזכות את התובע בפיצויי פיטורים, ישוחררו כספי הפיצויים שנצברו בקרן "מקפת" מהפרשות הנתבעת, והיה והסכום שיצטבר בקרן לא יכסה את מלוא פיצויי הפיטורים להם יהיה זכאי התובע - תשלים הנתבעת את ההפרש.

עוד סוכם בחוזה כי במקרה בו יהיה זכאי התובע לפיצויי פיטורים על פי חוק, תוכר תקופת העסקתו הקודמת של התובע בעיתון ו/או עבורו ו/או אצל מעסיקו הקודם (חודש 12/99 -30.11.02) לצורך מענק פרישה שישולם עבור כל שנה מתקופה זו ו/או חלק יחסי ממנה.

בחודש יוני 2004 נשלח התובע על ידי הנתבעת לפורטוגל לטורניר הגמר של אליפות אירופה בכדורגל, למשך כחודש ימים.

התובע הודיע על התפטרותו מהנתבעת בעל-פה ביום 10.10.04 והודעה בכתב נשלחה לנתבעת ביום 19.10.04.

טענות הצדדים

3.      לטענת התובע, ביום 10.10.04 הודיע לממונים עליו על התפטרותו מעבודתו בנתבעת עקב רצונו להעתיק את מקום מגוריו לצפון הארץ, לאחר שביום 1.10.04 מצא דירת מגורים בקיבוץ דפנה וחתם על חוזה שכירות (חוזה השכירות צורף כנספח ב' לתצהיר התובע).

התובע טען כי התפטר לרגל העתקת מקום מגורים ומשכך זכאי הוא לפיצויי פיטורים בהתאם לסעיף 8(2) לחוק פיצויי פיטורים, התשכ"ג - 1963, בסך של 29,000 ש"ח.

         לטענת התובע, הוא נתן הודעה מוקדמת כחוק להתפטרותו אולם התבקש שלא להגיע יותר לעבודה כבר ביום מתן ההודעה.

         לטענתו, במהלך חודש אוקטובר 2004 הוא עבר להתגורר בצפון הארץ ובמקביל החל לחפש עבודה למחייתו, ובין היתר, פנה למספר עיתונים והציע את כישוריו ככתב.

על פי הנטען, שותפו לדירה בתל-אביב, אשר עבד באותה העת בעיתון "מעריב", סיפר לו כי בעיתון מחפשים כתב לאזור הצפון ולאחר בירור שערך, הפגיש בין התובע לבין עורך העיתון.

לאחר הפגישה בין התובע לעורך, נחתם בין התובע לבין עיתון "מעריב" הסכם עבודה לתחילת עבודה ביום 10.11.04.

4.      לטענת הנתבעת, בחודש יוני 2004 נשלח התובע לפורטוגל לגמר אליפות אירופה בכדורגל - נסיעה הנחשבת ל"צ'ופר" מקצועי והכרוכה בהוצאה גדולה מצד הנתבעת.

         טרם קבלת הטבה זו, נתן התובע הבטחה ג'נטלמנית לעורך האחראי של מדור הספורט בנתבעת, עליה חזר מספר פעמים, כי לא ייענה לכל הצעה מכלי תקשורת אחר במשך שנה לפחות מיום חזרתו.

על אף האמור, התובע התפטר בחודש אוקטובר 2004 בניגוד להתחייבותו הנ"ל.

בנוסף טענה הנתבעת, כי סיבת התפטרות התובע לא היתה המעבר למגורים בצפון אלא החלטתו לעבור ולעבוד עבור עיתון "מעריב".