כשדי ואח' נ' שמטרלינג
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
9343-02-11
12.6.2012 |
|
בפני : רחל קרלינסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יעקב כשדי 2. אלי נקר |
: בנימין שמטרלינג |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.לפני תביעה לשכ"ט עו"ד ראוי בגין הכנת מסמכים וייצוג משפטי לאחר שהשירות המשפטי הופסק ע"י התובעים בהעדר תשלום הוצאות .
2.הנתבע פנה אל התובעים ושכר את שירותיהם בנוגע להליכים משפטיים שהתנהלו כנגדו בביהמ"ש המחוזי מרכז.
עפ"י הסכם שכה"ט בכתב התחייב הנתבע לשלם לתובעים שכ"ט בשיעור של 15% משווי זכויותיו בנכס מקרקעין וכן 62.5% משווי יחידת דיור בנכס בכפוף לתוצאת ההתדיינות כמפורט בהסכם. בנוסף התחייב לשאת בנפרד בהוצאות בגין אגרות משפט, נסיעות צילומים וכיוצ"ב.
3.לגרסת התובעים, פעלו לייצוג הנתבע ב-2 הליכים משפטיים נפרדים והכינו שני כתבי טענות האחד כתב תשובה לתביעה בנוגע למקרקעין והשני כתב תביעה בנוגע לאותו נכס לאחר שהתביעה כנגד הנתבע נמחקה. היקף העבודה כלל הכנת כתבי טענות בלו"ז צפוף ביותר וייצוג ב-2 דיונים, ובנוסף שילמו מכיסם את אגרת ביהמ"ש בסך של 1,100 ₪. לאחר שהנתבע קיבל אינספור פניות להסדרת תשלום ההוצאות, ולא הסדיר את חובו, בוטל הסכם שכה"ט על ידם בהודעה ביום 26.7.10. לפיכך תבעו לחייב את הנתבע בתשלום כולל של 51,110 ₪.
4.הנתבע אינו מכחיש את דבר ההתקשרות או זכותם של התובעים להחזר הוצאות ששילמו בסך כ-1000 ₪. יחד עם זאת, לטענתו, הואיל והתובעים היו ערים למצבו הכלכלי הקשה הוסכם בין הצדדים, כי שכה"ט ישולם באחוזים גבוהים מסכום התביעה, אם יזכו בה. מכל מקום, דרישת התובעים לטענתו היא גבוהה ומופרזת באשר פועלם מסתכם בהכנת 2 כתבי טענות זהים כמעט בנוסחם.
עוד נטען, כי התובעים נקטו צעד חד צדדי חריג והתפטרו בהותרתו ללא ייצוג זמן לא רב לפני הדיון בביהמ"ש.
5.הצדדים בתיק זה הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984.
6.עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט – כתבי הטענות, המסמכים והראיות שהוגשו על ידי הצדדים. בנוסף לאמור לעיל, סיכמו ב"כ הצדדים בעל פה את טענותיהם בעניין התובענה. על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו ביחס לטענות השונות, אני פוסקת בזה כי הנתבע ישלם לתובעים לסילוק סופי ומלא של התביעה סכום כולל של 9600 ₪ בצרוף ריבית והפרשי הצמדה למדד מהיום ועד התשלום בפועל.
בכל הנוגע להוצאות אחרות, כל צד יישא בהוצאותיו.
התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהמועד שהנתבע יקבל את פסק הדין.
המזכירות תשלח עותק פסק דין זה לצדדים.
ניתן היום, כ'ב סיון תשע"ב, 12 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|