כרסטינה נ' מדינת ישראל

החלטה

ההליכים בתיק זה חודשו בהחלטתי מיום 21.5.10, בעקבות בקשתה של המבקשת ולאחר שהתברר כי אגרת בית המשפט שולמה במועד.

עוד בהחלטתי זו ניתן צו ארעי האוסר על הרחקתה ומעצרה של המבקשת, וכן ביקשתי לקבל את תגובת הפרקליטות לבקשה לצו ביניים עד ליום 30.5.10. עוד הוריתי למבקשת לבצע מסירה אישית של הבקשה לחידוש הליכים והחלטתי האמורה למשרדי הפרקליטות (ראו החלטה מיום 21.5.10).

בחלוף המועד להגשת תגובת הפרקליטות (30.5.10), ומשזו לא הוגשה, עלה התיק ללשכתי לעיון, בתזכורת פנימית.

ביקשתי לברר, טרם מתן החלטה בבקשה לצו ביניים, האם הומצאה הבקשה לחידוש ההליכים והחלטתי מיום 21.5.10 לפרקליטות (ר' החלטתי מיום 7.6.10). בתגובה השיב ב"כ המבקשת כי אלו הומצאו לפרקליטות באמצעות הפקסימיליה (ראו הודעתו מיום 8.6.10). אף כי הובהר לב"כ המבקשת כי אופן השיגור בפקסימיליה (ללא הודעה טלפונית ותרשומת שיחה) איננו שיגור כדין (וראו תקנה 497א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984), ובוודאי שאינו יכול להוות מסירה אישית כפי שהוריתי בהחלטתי מיום 21.5.10. עומד הוא על כך כי המציא את הבקשה וההחלטה לפרקליטות בפקסימיליה (ראו הודעתו מיום 9.6.10).

כאמור, המסירה, לאו מסירה אישית כדין היא. על כן, דין הבקשה לצו ביניים להימחק, ועימה גם הצו הארעי שניתן במסגרתה.

המזכירות תודיע החלטתי זו לבאי כוח הצדדים וכן תעביר את התיק לשופט, לקביעה.

ניתנה היום, כ"ח סיון תש"ע, 10 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: