- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כרמי ואח' נ' כרמי ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום עפולה |
29219-11-10
19.12.2011 |
|
בפני : תמר נסים שי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עמוס כרמי 2. עירית כרמי 3. גולדה זהבה פיין |
: 1. עילי כרמי 2. נמרוד סימבה כרמי 3. יוניברסל מוטורס בעמ 4. הגרעין בעמ הגרעין 5. ביח איכילוב איכילוב 6. קל אשראי(ענת) בעמ 7. קו אשראי חב' למימון ולהשקעות 8. לוי אורן באמצעות עוד ניסים אמנון 9. יורוקום תקשורת יורוקום 10. פרטנר תקשורת בעמ 11. קרן אליהו 12. חן שנדור 13. זיו מערכות אלקטרוניקה 14. בנק מזרחי טפחות 15. דמתי צדוק באמצעות בכ עוד גנאים 16. בלנגה אריאל 17. בנק הפועלים בעמ 18. מוסך עדנאן ותאמר בעמ 19. אורון לוי 20. ליסקאר רם העמ 21. יעקב שטבינסקי 22. מועצה מקומית רמת ישי 23. בנק אמריקאי בע"מ 24. בזק בע"מ 25. ר.ש מותג בע"מ 26. רחמים נקש 27. אילון חב' לביטוח בע"מ 28. קניון רמת ישי בע"מ 29. יהודה כהן 30. ליאור סייג 31. כלל (איתן) חב' לביטוח 32. המוסד לביטוח לאומי 33. קראל רם בע"מ 34. דראל רם בע"מ 35. פלאפון תקשורת בע"מ 36. נועה שיווק 1989 בע"מ 37. מנורה חב' לביטוח בע"מ 38. לאומי קארד בע"מ 39. טק דטה ישראל די.טי 40. איתן הנדסה ושירותים 41. חברת פרטנר תקשורת בע"מ 42. זיו מערכות אלקטרוניקה 43. חן שנדור 44. מועצה מקומית קרית טבעון 45. נעה מחשבים בע"מ 46. רצוי מצוי בע"מ 47. רעות אלקטרוניקה ורכבים בע"מ 48. עליזה ראובני 49. בנק הפועלים קרית טבעון 50. סיף חושאן 51. בנק לאומי לישראל בע"מ 52. סי די לוג בע"מ 53. בזק חברה ישראלית לתקשורת 54. סלקום ישראל בע"מ 55. ויזואל ד.ג. בע"מ 56. ספרינט מחשבים בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
המבקשים עתרו למתן פסק דין הצהרתי שיקבע כי הרכוש בדירתם הינו רכושם ולא רכוש ילדיהם המשיבים 1 ו – 2.
הבקשה הועברה לתגובת המשיבים. חלק מהמשיבים הגיבו תוך הותרת ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט ויתר המשיבים לא מסרו תגובתם.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתצהיר אני קובעת כי הרכוש, כפי שפורט בנספחי הבקשה, הינו רכושם של המבקשים ואין איש מטעם המשיבים הרשאי להיפרע חובותיהם של המשיבים 1 ו-2 מהרכוש הנ"ל .
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ג כסלו תשע"ב, 19 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
