כרכי נעאמה ואח' נ' רשות השידור

החלטה

1.המשיבה הגישה בקשה לביצוע תובענה בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים.

2.על פי הנטען בכתב התביעה ונספחיו החזיקו המבקשים בביתם מכשיר טלוויזיה אולם לא שילמו את האגרה בגינה, כך שהחוב שהצטבר לשנים 2001-2007 הגיע לסך של 5,783 ₪ הכולל את קרן האגרה והפרשי הצמדה.

תיק ההוצאה לפועל נפתח ביום 21.5.09.

3.במסגרת התנגדותם לביצוע התביעה הנ"ל הנתמכת בתצהירו של מר כרכי נביל טוענים המבקשים כי בתקופה נשוא החוב, על פי כתב התביעה, הם לא החזיקו מכשיר טלוויזיה. אמנם בעבר היה ברשותם מקלט טלוויזיה לפני למעלה מ-10 שנים אך הם הוציאו אותו מסיבות ערכיות וחינוכיות.

4.המשיבה, בתגובתה טוענת כי על פ נספח א' לכתב התביעה הרי שהמבקשים החזיקו במכשיר טלוויזיה החל מיום 1.1.97. לא זו אף זו, המבקשים אינם מכחישים עובדה זו ודי בכך על מנת להקים עילת תביעה נגדם.

עוד מציינת המשיבה כי המבקשים לא דיווחו לה על העברה ו/או מכירה של המכשיר כנדרש מהוראת סעיף 6 לתקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלוויזיה) התשמ"א-1981. אף על פי שהמבקשים טוענים כי הוציאו את המכשיר מביתם לפני כ-10 שנים הרי שהם לא עמדו בחובת הדיווח.

5.בתגובת המבקשים לתגובת המשיבה העלו המבקשים לראשונה את הטענה כי הם זרקו את המכשיר מביתם מסיבות חינוכיות.

טענה נוספת חדשה שהעלו המבקשים בתגובתם הינה כי הם מעולם קיבלו כל פנייה או דרישה בקשר לחוב הנטען.

ב"כ המשיבה מתנגד להעלאת הטענה בדבר זריקת המכשיר ולשיטתה יש בהעלאת טענה זו משום הרחבת חזית האסורה על פי הוראת הדין.

6.גדר המחלוקת בין הצדדים הינו בשאלה האם היתה מוטלת על המבקשים לדווח על הוצאת המכשיר מביתם מסיבה כלשהיא ולמעשה זריקתה לפח.

בסוגיה זו יש להפנות להחלטה בבש"א [ת.א. 205710/09 ראדי נ' רשות השידור (פורסם בנבו)] ובו הגיע בית המשפט למסקנה כי מקלט שהושלך לפח או הושמד אינו יכול להיות בחזקתו של אף אחד. אדם שהשמיד את מקלט הטלוויזיה כבר אינו נהנה מהשירות ואין כל הגיון לחייב באגרה ובכך לשתפם בנטל מימון המשיבה.

7.על פי ההלכה הפסוקה על בית המשפט לצאת מהנחה כי האמור בתצהיר המבקשת הינו אמת וכתוצאה מכך לאפשר את בירור המחלוקת בדרך הרגילה.

8.לאור האמור לעיל הבקשה לרשות להגן מתקבלת.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

1. המשיב יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות למבקש

2. המבקש יגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמו בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי המשיב, עם העתק ישירות למשיב.