כרישאת נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול הודאת איסור שימוש ברכב ולביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה וזאת ככל הנראה מאחר והבקשה בכתב אינה מציינת מה ההליך המנהלי אותו מבקשת ההגנה לבטל.

מטיעוני ההגנה עולה כי הבקשה נשענת על טענה לפיה אין בידי המדינה ראיות לביצוע עבירה של הסעה בשכר או הסעת נוסעים מעל המספר המותר בהתאם לחוק.

ב"כ המבקש סקר נימוקיו בכתב ובעל פה וציין כי אין בראיות שבידי המדינה כדי לבסס מצב של ראיות לכאורה נגד המבקש.

עוד נטען כי המבקש אינו מסוכן לציבור, עברו התעבורתי אינו מכביד ואין הצדקה להליכים המנהלים שננקטו כלפיו.

ב"כ המדינה התנגדה לבקשה, טענה כי בידי המדינה ראיות טובות לכאורה המראות כי שתי העבירות המיוחסות בוצעו ע"י המבקש.

חומר הראיות הוגש לעיוני וכך גם עברו התעבורתי של המבקש הכולל 22 הרשעות קודמות משנת 2006.

דיון והכרעה –

קריאת תיק החקירה מראה כי המבקש הסיע ברכבו 11 נוסעים בניגוד למספר מכסימאלי של 10 נוסעים אותם רשאי היה להסיע ברכבו.

אם לא די בכך, הרי שבהתאם לעדותו של נוסע ברכב – מר יוסף טמיזה – בוצעה נסיעה זו בשכר שלא כדין וללא היתר מהרשויות לבצע נסיעה מסוג זה על ידי המבקש.

טענות ההגנה לפיהן לא ניתן לקשור עדות זו לפרשה זו, יפות הן עת ישמע תיקו העיקרי של המבקש בהליך של הוכחות.

לשלב משפטי זה, די לה לתביעה כי תציג ראיות גולמיות לכאורה (ראה זה את החלטת בית המשפט העליון בבבש"פ 6732/10 מדינת ישראל נגד שגיב קבע בית המשפט העליון את ההלכה הבאה:

"על מנת לקבוע כי התגבשו ראיות לכאורה, די שיימצא כי קיימות ראיות גולמיות שיש בהן פוטנציאל לקשור את המשיב לעבירות המיוחסות לו"

בנסיבות אלה, המדובר בעדות של נוסע ברכב המבקש, אירוע מאותו היום, מאותה השעה, מאותו הכביש כך שהסבירות כי לתיק החקירה הגיע עדות שאין לה כל קשר לאירוע, כל כך נמוכה עד שאין לה כל ערך כטענה ממשית להליך מסוג זה.

אני קובע כי בידי המדינה ראיות לכאורה לפיהן נהג המבקש ברכב והסיע בשכר שלא כדין 11 נוסעים ברכבו כאשר מותר היה לו להסיע ללא שכר 10 נוסעים בלבד.

ביחס לשאלת המסוכנות, הרי שלמבקש 22 הרשעות משנת 2006 הכוללות נהיגה ללא מלווה כדין, שימוש ברכב לא תקין, גרימת תאונת דרכים כתוצאה מנהיגה בקלות ראש, נסיעה אחורנית שלא לצורך, נהיגה שלא בכיוון החץ, אי ציות לתמרורים, שתי עבירות מהירות ועוד עבירות מסוגים שונים שכולם מעידות על חוסר זהירות מובנה בדרך נהיגתו.

שילוב הראיות הכוללות הסעת נוסע נוסף ברכב מעבר למספר הנוסעים המותר עם עבר תעבורתי מכביד, מצדיק את דחיית המבוקש על ידי ההגנה.

אני מחליט לכן לדחות את הבקשה הן ביחס לרישיון הנהיגה והן ביחס לרכב.

ניתנה היום, כ"ד אדר ב תשע"ד, 26 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: