- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כריכיית צבי ובניו בע"מ נ' מקומון העיר באר שבע ל.ל. קרן תקשורת בע" מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
22908-07
10.1.2010 |
|
בפני : נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כריכיית צבי ובניו בע"מ |
: 1. מקומון העיר באר שבע ל.ל. קרן תקשורת בע" מ 2. רם קרן 3. ליאור קרן 4. אורן כהן – ניתן פס"ד |
| פסק-דין | |
פסק דין
כללי:
לפני תביעה כספית על סך 116,673 ₪ נכון למועד הגשתה.
השאלות אותן יש לבחון בתביעה הן כדלקמן:
א.סכום התביעה.
ב. האם קיימת אחריות של הנתבעים 1-3 כלפי התובעת.
הסוגיה השנייה מעוררת שאלות של הרמת מסך התאגדות בין החייבת לבין מנהליה ובעלי מניותיה, ומחייבת דיון נפרד במעמדו של כל נתבע.
התביעה:
עובדות התביעה הובאו מפי מר משה שחף מנהלה של התובעת.
התובעת הינה חברה בע"מ העוסקת בשירותי כריכה, דפוס וגרפיקה.
חברת מקומון העיר באר שבע והסביבה בע"מ ח.פ. 513717058 (להלן: "החייבת"), הוקמה ביום 1.8.05.
בעלי המניות הרשומים בה הינם הנתבעים 2 ו- 4, כל אחד מהם החזיק ב- 50% מהון המניות.
כנגד החייבת ניתן צו פירוק ולכן לטענת מר שחף לא הוגשה תביעה נגדה.
ננקטו בשעתו הליכי הוצל"פ ע"י התובעת כנגד החייבת, בגין עבודות כריכה שונות שביצעה התובעת עבור החייבת.
החייבת משכה שיקים עבור העבודות אך לא שילמה את תמורתם, ומכאן אותם הליכי הוצל"פ, שננקטו עוד ביום 30.4.06.
רם קרן חתם בחתימת ערבות כלפי התובעת, באשר לחובותיה של החייבת.
אורן כהן התחייב לחתום כערב, אך לא חתם בסופו של דבר.
לאחר שננקטו הליכי הוצל"פ והוטלו עיקולים,הוקמה החברה הנוכחית, מקומון העיר באר שבע ל.ל. קרן תקשורת בע"מ ח.פ. 513833806 (להלן: "הנתבעת").
התובעת גורסת, כי הקמתה של הנתבעת נבעה מרצון להתחמק מן החובות שרבצו על החייבת, ומהליכי הגבייה הלגיטימיים אשר ננקטו נגדה.
כך למשל, במסגרת תיק הוצל"פ בתאריכים 30.4.06 ו- 5.6.06, הוטלו עיקולים ברישום על המיטלטלין במענה של החייבת. ברם, לאחר מכן הוברח הרכוש לטענת התובעת ע"י הנתבעים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
