כריכה וכנותה לאור המגמה החדשה בבתי המשפט ו'טעם מיוחד' לקביעת סמכות למרות החלטה אחרת של בית המשפט
|
בית דין רבני אזורי אריאל |
1136731-1
31.12.2017 |
|
בפני הדיינים: 1. הרב מאיר פרימן - אב"ד 2. הרב מאיר קאהן 3. הרב יצחק רפפורט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פלוני עו"ד דני שרמן |
הנתבעת: פלונית עו"ד סיגל בכר |
| החלטה | |
אחרת של בית המשפט
החלטה
עניין ההחלטה הוא קביעת סמכות הדיון של בית הדין לדון בתביעות הכרוכות לתביעת הגירושין של הבעל, וקביעת אופן ניהול המשך ההליך.
רקע
הצדדים נישאו בשנת 2008 ולהם ארבעה ילדים משותפים. הצדדים גרים בנפרד כחצי שנה.
ההליכים בבית הדין
ביום י"ז באב תשע"ז (9.8.2017) הגיש הבעל לבית הדין תביעת גירושין לה כרך את ענייני מזונות האישה והילדים, משמורת הילדים, חינוכם, חלוקת רכוש וכל הקשור והנובע מהגירושין לרבות כתובה. קודם להגשת התביעות, הגיש הבעל בקשה לישוב סכסוך בבית המשפט לענייני משפחה. תביעות הבעל בבית הדין הוגשו בתום תקופת עיכוב ההליכים האמורה בחוק הסדר התדיינויות.
ביום ה' בתשרי תשע"ח (25.9.2017) הגישה האישה לבית הדין תביעת שלום בית.
במהלך פגרת בית הדין התגלתה מחלוקת בין הצדדים ביחס למסגרות החינוך לילדי הצדדים. הוצא צו תסקיר, ומפאת הדחיפות למתן החלטה, עוד לפני תחילת שנת הלימודים, התקיים דיון בפגרה, ביום ט' באלול תשע"ז (31.8.17). הדיון התנהל בפני דיין תורן, בהחלטה שניתנה לאחר הדיון נאמר ביחס לסמכות בית הדין:
אין בהחלטה משום קביעת סמכות בית הדין, לאישה שמורה זכות הטענה בעניין הסמכות במועד שנקבע לתביעת הגירושין, ובית הדין ידון בשאלת הסמכות, אם תתעורר.
בית הדין נזהר מלקבוע סמכות ללא מתן אפשרות לקיום דיון מסודר בעניין הסמכות. בית הדין נזהר מ"חטיפת" סמכות. יובהר שבעת מתן ההחלטה האמורה עדיין לא הוגשו כל תביעות לבית המשפט.
ביום ה' בתשרי תשע"ח (25.9.2017), הגישה האישה לבית המשפט תביעה לחיוב הבעל במזונות אישה וילדים.
ביום ד' במרחשוון תשע"ח (24.10.2017) הגיש הבעל לבית הדין בקשה לקביעת סמכות שיפוט של בית הדין.
עם קבלת הבקשה החליט בית הדין ביום ד' במרחשוון תשע"ח (24.10.2017):
מבוקשת תגובת ב"כ האישה בתוך ארבעה־עשר ימים.
לאחר קבלת תגובת ב"כ האישה יחליט בית הדין בעניין הסמכות. במידת הצורך יתקיים דיון בעניין.
תגובת ב"כ האישה התקבלה בבית הדין ביום י"ח במרחשוון תשע"ח (7.11.2017). לאחר העיון בתגובת ב"כ האישה התברר שלאישה טענות בגין כנות תביעת הגירושין, כנות הכריכה וטענות על כך שהכריכה לא נעשתה כדין. בתגובה לא הוזכר דבר החלטת בית המשפט (שתובא להלן) בעניין הסמכות. מאחר שטענות נגד כנות התביעה יכולות להיבחן בדיון במעמד הצדדים, החליט בית הדין לקיים דיון בשאלת הסמכות, וכדלקמן:
הוגשה תגובת ב"כ האישה לבקשת הבעל לקביעת סמכות בית הדין לדון בנושאים הכרוכים לתביעת הגירושין.
עיון בבקשה ובתגובה מעלה צורך לקיום דיון בשאלת הסמכות וכן לבחון את כנות התביעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>