חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

כריים נ' עבאס ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
29827-01-10,34490-02-10
7.9.2010
בפני :
יוסף סוהיל

- נגד -
:
1. אשרף כריים
2. אשרף כריים

:
1. סאמר עבאס
2. כלל חב' לביטוח בע"מ
3. אשרף כריים
4. מנורה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.מדובר בשתי תביעות לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לשני נהגים (התובעים בשני התיקים) כתוצאה ממעורבות רכביהם בתאונת דרכים שאירעה בכביש ראשי כפר-כנא בתאריך 15.12.09.

2.בדיון שהתקיים בפני 02.09.10 העידו שני התובעים, ומסרו גרסאותיהם לנסיבות התאונה, כאשר כל תובע טוען כי השני אחראי לאירוע התאונה.

בתום הדיון הגיעו הצדדים להסדר דיוני לפיו יינתן פסק-דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי-המשפט, וזאת לאחר שבית-המשפט יערוך ביקור במקום, שלא בנוכחות מי מהצדדים.

באשר לגובה הפיצוי, הוסכם על הצדדים שהכרעת בית-המשפט תסמוך על חוות-דעת השמאים מטעם שני הצדדים.

3.בתאריך 03.09.10 ערכתי ביקור במקום, וזיהיתי את מקום התאונה בסיוע התמונות שהוגשו (נ/2 + נ/3), וכן בסיוע תיאורי התובעים באשר למקום התרחשות התאונה.

לאחר בחינת גרסאות התובעים, וכן בחינת מקום התאונה, הנני קובע כי האחריות לתאונה נופלת על התובע, אשרף כריים (בתיק 29827-01-10), בניכוי אשם תורם של התובע סאמר עבאס (בתיק 34490-02-10) בשיעור 30%.

משמע, הנני דוחה את התביעה בתיק 29827-01-10; ומקבל את התביעה בתיק 34490-02-10, באופן שהתובע כאן (סאמר עבאס), יזכה בפיצויי בשיעור 70% מגובה הנזק.

גובה הפיצוי:

4.לתביעתו צירף התובע סאמר עבאס חוות-דעת שמאי אשר העריך את הנזק הישיר לרכבו בסכום של 9,349 ₪. הערכת השמאי נתמכת בחשבונית המעידה על עלות התיקונים. בנוסף שילם התובע שכ"ט שמאי בסך של 900 ₪.

כאמור, הערכות השמאים שהוגשו מקובלות על הצדדים.

על-כן, הנני מחייב את הנתבעים בתיק 34490-02-10 לשלם לתובע פיצוי כדי 70% מהסכומים הנ"ל, היינו סך של 7,174 ₪.

לסכום הנ"ל יתווספו הפרשי הצמדה וריבית מתאריך 23.02.10 (מועד התשלום השני מבין שלושת התשלומים, לפי חשבונית/קבלה שצורפה לתביעה), ועד היום, בסך של 129 ₪, ובסה"כ ישלמו הנתבעים בתיק 34490-02-10 סך 7,303 ₪.

בנוסף, הנני מחייב את הנתבעים בתיק 34490-02-10 לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 250 ₪.

הסכומים הנ"ל ישולמו לתובע תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

בנסיבות, אינני מחייב בהוצאות בגין דחיית התביעה בתיק 29827-01-10.

ניתן היום, כ"ח אלול תש"ע, 07 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>