כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ' ש.י.פ. (נתניה) - שווק, יעוץ ופרוייקטים בע"מ

החלטה

ראשיתו של ההליך בהגשת תובענה לסכום קצוב על ידי המבקשת בלשכת ההוצל"פ בתל-אביב .

המשיבה הגישה ללשכת ההוצל"פ בנתניה התנגדות לביצוע התובענה וזו הועברה לדיון לבית משפט השלום בנתניה.

1. המבקשת עתרה להעברת הדיון בהתנגדות לבית משפט השלום בתל-אביב, שכן בהסכם ההתקשרות בין הצדדים מופיעה תניית שיפוט המעניקה סמכות שיפוט ייחודית לדון בתביעה לבית המשפט בתל-אביב.

2. המשיבה טענה בתגובתה כי פעלה עפ"י תקנה 109 ב (ב) לתקנות ההוצאה לפועל והגישה את ההתנגדות ללשכה שליד בית המשפט שלו הסמכות המקומית לדון בתביעה. המשיבה כבר מספר שנים איננה מבצעת עסקאות באמצעות המבקשת ואין בין הצדדים הסכם, לפיכך אין כל תניית שיפוט ייחודית בין הצדדים.

3. המבקשת בתשובתה טענה כי בהסכם מופיעה בבירור חתימה וחותמת של המשיבה וזו לא טענה בהתנגדותה לבטלות ההסכם.

4. עיינתי בטענות הצדדים.

אכן תקנה 109 ב (ב) לתקנות ההוצאה לפועל מאפשרת לנתבע להגיש התנגדות לביצוע תובענה לסכום קצוב ללשכת ההוצל"פ אליה הוגשה התובענה או ללשכה שליד בית המשפט אליו ניתן היה להגיש התובענה לפי תקנות סדר הדין, אלמלא הוגשה ישירות ללשכת ההוצל"פ.

המשיבה טענה בהתנגדותה כי בית משפט השלום בנתניה מוסמך לדון בתביעה לאור כתובתה, מקום יצירת ההתחייבות והמקום שנועד לביצוע ההתחייבות.

5. למעשה, המשיבה רשאית היתה לבסס נימוקים בעטיים יש לבית המשפט בנתניה הסמכות לדון בתביעה, לו היתה מוגשת כתביעה על פי סדר הדין האזרחי.

במקרה דנן, לו היתה התביעה מוגשת עפ"י תקנות סדר הדין האזרחי ולאור ההסכם אשר צורף לתביעה, עליו מופיעים לכאורה פרטיה של המשיבה, חותמת וחתימה מטעמה, הרי לאור תניית סמכות השיפוט הייחודית העולה מההסכם (ראה סעיף 70 להסכם), הסמכות המקומית לדון בתביעה מסורה לבית משפט השלום בתל-אביב ולא לבית משפט השלום בנתניה, לפי תקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי.

טענת המשיבה, כאילו ההסכם אשר צורף לתביעה הינו מלפני שנים רבות ובין הצדדים אין עוד הסכם תקף, הינה טענה אותה רשאית היתה המשיבה להעלות בהתנגדותה, אך אין בה כדי לפגום באפשרות הגשת התביעה כתובענה לסכום קצוב על בסיס אותו הסכם, הקובע את תניית השיפוט הייחודית.

6. אשר על כן, ולאור תנית השיפוט הייחודית הקבועה בהסכם אשר צורף לכתב התביעה, הרי לבית משפט זה אין סמכות מקומית לדון בתביעה ולפיכך הדיון בה יועבר לבית משפט השלום בתל-אביב.

בנסיבות המקרה דנן, לא מצאתי מקום ליתן צו להוצאות.

הדיון הקבוע בפני ליום 30.5.11 מבוטל.

ניתנה היום, ו' אדר א תשע"א, 10 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

איילת.ב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: