כץ נ' שרון ואח'

פסק דין

תביעה לביטול עסקה במסגרתה סיפקה הנתבעת לתובע מכשיר ומנוי סלולרי, השבה ופיצויים.

בדיון מיום 12/6/2011 הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין חלקי, שלפיה העסקה תבוטל והנתבעת תשיב לתובע את כל התשלומים ששילם בגין העסקה, בסכום כולל של 7,000 ₪.

עוד הוסכם כי בית המשפט ייתן פסק דין מנומק בסוגיית הפיצויים לאחר טיעון קצר מטעם הצדדים.

לטענת התובע, הנתבעת הפרה את ההסכם בהפרה יסודית, כאשר לא ביצעה הצלבה בין המכשיר החדש לבין הקו הישן שלו, ובכך גרמה לו לנזק כפול: האחד- בגין איבוד קשר רציף עם לקוחותיו שברשותם היה המספר המקורי של התובע ולא ידעו את המספר החדש. השני- בכך שחויב במסגרת הקו המקורי בתעריף מוגדל לנוכח ביטול חבילת ההתקשרות המוזלת באותו קו.

התובע גם טוען לנזק כללי בגין בזבוז זמן רב ויקר שלו ושל מזכירתו, בשיחות טלפון, מכתבים, ייעוץ משפטי ונקיטה בהליכים משפטיים נשוא דיוננו. התובע טוען כי הנזקים שנגרמו לו בגין כך מגיעים לכ- 16,800 ₪.

מנגד, טוענת הנתבעת כי כבר ביום 7/1/2010, והן במסגרת ההליכים בבית המשפט לתביעות קטנות וגם במסגרת הליכים בבית משפט זה, היא הייתה מוכנה, לפנים משורת הדין, לבוא לקראת התובע, אולם זה התעקש לנהל את התביעה באופן אישי כנגד מנכ"ל הנתבעת.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי, סכום התביעה הינו שרירותי, ללא בדל קבלה או ראיה כלשהי בנוגע לסכום הנתבע; התובע אינו מסביר כיצד חישב את סכום התביעה, אינו מפרט כמה פעמים פנה אל הנתבעת ואינו מסביר כיצד חישב את סכום התביעה; התובע לא הניח תשתית עובדתית מינימלית להוכחת נזקיו.

דיון

ממכלול החומר שבתיק, לרבות טיעוני הצדדים בבית המשפט לתביעות קטנות ובבית משפט זה, ניתן היה להתרשם כי התובע היה זכאי לבטל את ההתקשרות נשוא התביעה עם הנתבעת, בין אם לנוכח טעות או הטעיה שזיכתה אותו בביטול העסקה ובין אם לנוכח הפרה של ההסכם מצד הנתבעת, שכן, עולה כי התובע התקשר בהסכם נשוא התביעה בכפוף לכך שההתקשרות תכלול תנאי עיקרי שלפיו תבוצע הצלבה של המכשיר החדש עם הקו המקורי שלו; בפועל הדבר לא בוצע למרות הבטחות מצד נציגי הנתבעת לעשות כן.

בנסיבות אלה, טוב עשתה הנתבעת כאשר הסכימה לביטול העסקה, אף עובר להגשת התביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, כפי שגם צוין על ידי התובע במסגרת הדיון.

מאידך, לא היה מקום שהתובע יעמוד על נקיטה בהליכים משפטיים נגד מנכ"ל הנתבעת באופן אישי; מדובר בתביעה חוזית כנגד חברה ציבורית גדולה שאין חשש שהיא לא תעמוד בהתחייבויותיה ואין שמץ של בסיס לחיוב מנכ"ל הנתבעת בגין התחייבויות חוזיות של הנתבעת והפרתן.

התובע לא הציג קבלות או ראיות אחרות אשר תומכות בטענותיו לעניין שיעור הנזקים שנגרמו לו לטענתו, בגין הפרת ההסכם על יד הנתבעת. עם זאת, ניתן היה להתרשם מדברי התובע, כי הוא השקיע מאמצים לא מבוטלים על מנת להביא לביטול העסקה וכי נגרם לו נזק כתוצאה מאי-הצלבת המכשיר לקו המקורי, לנוכח עסקיו הענפים לטענתו, שלא הוכחשה על ידי הנתבעת.

בנסיבות העניין, בהתחשב במכלול הדברים, אני מחליט לפסוק לתובע פיצויים בסכום גלובלי של 5,000 ₪, וכן הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

ניתן היום, י"ב סיון תשע"א, 14 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: