כץ ואח' נ' מאיר בן פורת ואח'

החלטה

המחלוקת בין הצדדים הינה שאלה האם נטשו הנתבעים את המושכר השייך לתובעים, חנות למכירת תיקים ו/או מזוודות. לפיכך, חלק מן השאלות בשאלון , שטרם נענו עד כה , ראויות למתן תשובה והינן רלוונטיות לטענת הנטישה הנטענת על ידי התובעים.עיינתי היטב בשאלון ושמעתי טענותיהם של הצדדים בעניין זה ומצאתי כי השאלות הנוגעות למשך הזמן בו פתוחה החנות וההיקף הכספי של העסקים המתנהלים שם הינן שאלות רלוונטיות ביותר. כוונתי לשאלות 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 30, 32, 34, 35, 36 ו-37. ישנן שאלות נוספות שהינן רלוונטיות אך הן נענו כבר בדיון היום ולכן אין צורך לתת עליהן תשובה נוספת.

באשר למסמכים שגילויים נדרש , הרי שככל שמדובר בעילת נטישה הנטענת לגבי מועד הגשת התביעה, ינואר 2010 והחודשים הסמוכים, אין מקום לגילוי הנרחב הנדרש החל משנת 2007. יש מקום לגילוי הדיווחים למע"מ לשנת 2009 כמבוקש בסעיף 2.2 לדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים. יש מקום לגילוי הפרטים בנוגע לרכישות מספקים לגבי שנת 2009 . כך גם יש מקום למתן העתקים של החשבוניות שהוצאו לנתבעים בגין רכישת סחורה בשנת 2009 .

יחד עם זאת, אינני נותן צו כמבוקש בשלב זה. לפני כן סבורני כי יש להסדיר עניין הצדדים לתיק עצמו. ראשית, הנתבע 1 הינו עזבון . נראה כי לנוכח ההלכות הפסוקות עזבון איננו אישיות משפטית הכשירה לתבוע ולהתבע. יואיל ב"כ התובעים להמציא האסמכתאות הנטענות על ידו בעניין זה, וזאת בתוך 21 יום מהיום. נקודה נוספת הינה זהותם של התובעים . מתברר עתה מדברי התובע 1 עצמו כי ישנם בעלי זכויות נוספים במקרקעין, אשר לטענת התובע 1 מסכימים להליכים בתיק זה . נראה כי יש לצרפם כתובעים נוספים לתיק. יואיל ב"כ התובעים להודיע עמדתו גם בעניין זה בתוך המועד האמור לעיל.

לאחר שתוסדר זהות הצדדים בתיק, אקבע מועדים להשלמת ההליכים המקדמיים בהתאם לאמור בראש החלטתי זו.

נקבע לת"פ בעוד 23 יום מהיום.המזכירות תעדכן ביומן.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר א תשע"א, 20/02/2011 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: