כץ ואח' נ' זוהר ואח'

פסק דין

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 31.10.2012 בפינת הרחובות בר-אילן ויעבץ, בבני ברק. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 8,692 ₪, בגין עלות תיקונים, ירידת ערך ושכר שמאי. התובעת-שכנגד טוענת לנזקים בסך כולל של 5,905 ₪, בגין תשלום למבוטחתה ושכר השמאי.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3.אין חולק, כי נהגת התובע נסעה על רח' בר-אילן, בואכה הצומת המדובר, וכי נסעה במרכז רוחבו של הכביש, שהוא דו-סיטרי; וכי נהג הנתבעות נסע על רח' יעבץ, כשבכיוון נסיעתו תמרור "האט ותן זכות קדימה", ובדעתו לפנות ימינה אל הכיוון שממנו הגיעה נהגת התובע; וכן, כי בכניסה לצומת, וקודם לתאונה, הביט נהג הנתבעות שמאלה בלבד, ועל כן לא ראה את רכב התובע מתקרב.

4. התובע טוען כי התאונה ארעה בשל התפרצות לצומת בחוסר זהירות של נהג הנתבעות, אשר פגע ברכב התובע שהיה ללא תנועה.

5.הנתבעות טוענות כי התאונה ארעה בשעה שרכב הנתבעים היה ללא תנועה, וכי נהגן טרם הספיק להביט ימינה, כשרכב התובע פגע ברכבן.

6.לא העידו עדים נוספים, אולם הוצגו תצלומים רבים שצילמו שני הנהגים מזירת הארוע, מהם ניתן ללמוד הרבה, לאור המחלוקת הקוטבית בין שתי הגרסאות.

7.לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את התצלומים, אני מעדיף את גרסת נהגת התובע, אולם מוצא אף אותה אחראית לקרות התאונה. טענת נהג הנתבעות כי רכבן היה ללא ניע אינו מתיישב לגמרי עם מיקומו בצומת, שכן לכאורה לא שם היה עליו לעמוד, אילו אכן התעתד להביט לשני הצדדים קודם להתקדמות אל רח' בר-אילן, אלא מעט אחורה. מסתבר יותר, כי היה אכן בתנועת-גלישה איטית, והקדים את המבט שמאלה לימינה כדרכו, מחמת קרבת מסלול נסיעת כלי הרכב הבאים משמאל. דא עקא, שהסברי נהגת התובע להימצאותה במרכז הכביש – הימצאות מכוניות חונות בימין הדרך – אינה תואמת את המציאות, ומלמדת על נהיגה דרך הרגל, מחמת מכוניות חונות בהמשך הדרך. די ברור, כי אילו נצמד רכב התובע לימין, היה סיכוי כי התאונה היתה נמנעת (ובלבד שנהג הנתבעות היה אכן מפנה מבטו ימינה מייד לאחר הרגע בו במציאות התרחשה התאונה).

8.משכך, ולאור זכות הקדימה של התנועה על רח' בר-אילן, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם שני הנהגים, ביחס אחריות של 75:25 לחובת נהג הנתבעות.

9.לאור כל האמור, אני מקבל את התביעה חלקית, ומחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 6,519 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 372 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה (17.1.2013) ועד היום. כן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע שכ"ט עו"ד בסך של 1,250 ₪.

10.כמו-כן, אני מקבל את התביעה שכנגד חלקית, ומחייב את הנתבע שכנגד לשלם לתובעת שכנגד סך של 1,476 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 372 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה שכנגד (22.8.2013) ועד היום. כן אני מחייב את הנתבע שכנגד לשלם לתובעת שכנגד שכ"ט עו"ד בסך של 500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

ניתן היום, י"ט אדר תשע"ד, 19 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: