כפרי נ' כהן

החלטה

1. בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות המבקש לדיון שהתקיים ביום 3.3.14.

ההליך בתיק זה החל בהגשת התנגדות לביצוע שטר על ידי המבקש אשר נקבעה לדיון במעמד הצדדים ביום 28.1.14.

המבקש לא התייצב במועד לדיון ולפיכך, מחצית השעה לאחר שעת הדיון שנקבעה ובהעדר המבקש, ניתן פסק דין הדוחה את ההתנגדות בהעדר התייצבות.

המבקש התייצב לדיון זמן קצר לאחר מכן ופסק הדין בוטל בהסכמה במעמד ב"כ המשיב.

באותו הדיון הובהר למבקש כי טענותיו אינן מפורטות דיין על מנת ליתן לו רשות להתגונן ולפיכך, ניתנה לו הרשות לתקן את תצהירו ולפרט הגנתו.

במעמד הדיון נקבע המועד הנוסף לדיון בתצהירו המתוקן - ליום 3.3.14. המבקש קיבל העתק הפרוטוקול.

המבקש הגיש ביום 6.2.14 מסמך ובו פירט את השתלשלות העניינים אך האמור בו לא אומת בתצהיר המבקש.

ביום הדיון 3.3.14 שוב איחר המבקש להתייצב לדיון שהיה קבוע לשעה 11:30 ולפיכך בשעה 11:50 ניתן פסק דין הדוחה את ההתנגדות הן משום שטענותיו הוגשו ללא תצהיר תומך, הן משום שטענותיו אינן מגלות עילת הגנה והן משום שלא התייצב לדיון.

על פני המסמך טען המבקש טען כי לא חתם על השטר וכי השטר שולם על ידי גורם אחר.

טענותיו אלו אף הן היו חסרות פירוט מספיק מאחר והמבקש אינו מסביר כיצד חתימתו מופיעה על פני השטר וכיצד ומתי שולם סכום השטר.

2. המבקש הגיש בקשה לבטול פסק הדין והפעם כשהוא מיוצג על ידי עו"ד.

בתצהיר התומך בבקשה טען המבקש כי איחר להתייצב לדיון ברבע שעה לאחר מתן פסק הדין משום קשיים בתחבורה ממקום מגוריו (מושב פתחיה).

עוד מפרט המבקש בתצהירו את עילת ההגנה הנטענת וטוען כי חתימתו על פני השטר זויפה וכי לא ערב מעולם לתשלום השטר.

כמו כן, מפרט המבקש את זהות פורע השטר.

3. עתה פירט המבקש היטב את הגנתו בבקשה לבטול פסק דין וטענותיו מגלות עילת הגנה הראויה להתברר, לפחות לכאורה ובשלב זה ובטרם דיון בהתנגדות.

המבקש איחר להתייצב לשני דיונים שהתקיימו בעניינו, איחור ניכר ובלתי מוצדק, הן לדיון הראשון שהיה קבוע לשעה 9:30 והן לדיון השני שהיה קבוע לשעה 11:30.

אף בהתאם להודאתו של המבקש האיחור היה כ 3/4 שעה בכל פעם ואין לחייב את ב"כ המשיב להמתין לבעל דינו זמן ארוך כל כך.

המבקש אינו מפרט את שעות הנסיעה של התחבורה הציבורית בישובו ואינו מניח את התשתית העובדתית המספיקה על מנת לשכנעני כי אינו יכול להתייצב לדיון בזמן.

הטענה כי לא היה מיוצג עת הגיש את מסמכיו אינה מצדיקה את מחדליו בהגשת טיעוניו כדין.