כפרי נ' אבו סרייה

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב עקב תאונת דרכים.

לטענת התובע, ביום 21/12/2009 בעת שרכבו פנה שמאלה מהנתיב השמאלי השני המרוחק מהמדרכה, הגיח לפתע רכב הנתבע שנסע בנתיב השמאלי ליד המדרכה, ופגע ברכבו בחלקו השמאלי אחורי.

מנגד טוען הנתבע כי הוא עמד בנתיב השמאלי שליד המדרכה, שמיועד לפניה שמאלה; הרמזור בצומת היה מקולקל ושוטר כיוון את התנועה; כשהשוטר סימן לרכבים לנסוע, הוא התחיל לפנות שמאלה ולפתע הגיח רכבו של הנתבע אל תוך הצומת בנתיב שמימין לנתיב נסיעתו, שאף הוא מיועד לפניה שמאלה, נכנס במהירות לצומת והסיט את רכבו מנתיב נסיעתו לכיוון נתיב נסיעת התובע, על מנת לא לפגוע בשוטר שעמד במרכז הצומת, ותוך כדי כך הוא פגע ברכב התובע בכנף הקדמית ימנית.

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק ולעדויות מטעם הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

מטעם התובע העיד התובע בעצמו, ואילו מטעם הנתבע, העידו הנתבע ועד נוסף בשם תאמר אבו סרייה, שנסע עם הנתבע ברכב בעת אירוע התאונה.

עדותם של הנתבע והעד מטעמו היתה מפורטת ועקבית; לא נתגלתה כל חולשה במהלך העדויות עצמן ולא נתגלתה סתירה כלשהי בין עדויותיהם; הם אף הדגימו את אופן אירוע התאונה בצורה מפורטת וזהה.

גם עדותו של התובע הייתה מפורטת ועקבית, אולם לא מצאתי לה כל חיזוק שיכול לבכר אותה על פני עדותם של הנתבע והעד מטעמו. מדובר בעדות יחידה של בעל דין ובהתאם לסעיף 54 לפקודת הראיות, קבלת התביעה על פיה ללא סיוע מצריכה הנמקה. כאמור, בענייננו, לא מצאתי כל חיזוק לעדותו של התובע ולא מצאתי גם כל הצדקה לבכר אותה על פני שתי העדויות של הנתבע והעד מטעמו.

כידוע, על פי הדין, נטל ההוכחה מוטל על התובע המוציא מחברו להוכיח את תביעתו. בנסיבות הענין, ומשהתובע לא עמד בנטל זה, הרי שדין התביעה להידחות.

לנוכח האמור, התביעה נדחית. אני מחייב את התובע לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך של 200 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ז חשון תשע"א, 04 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: