- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כפר שמריהו ואח' נ' מעצ
|
ה"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
790-08
13.1.2011 |
|
בפני : חיים טובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. כפר שמריהו 2. ברוך בייט 3. יעקב נוימן 4. מיכאל מוסברג 5. קורט האזה 6. בנימין גוטמן 7. יצחק שיינר 8. עזרא דר 9. יורם זילברבך 10. גרמן שרה יורשי 11. מרים דוד 12. ישראל זהבי 13. שלומית עמרני 14. יצחק קצנשטיין 15. ג'ורג' זילברשטיין 16. שרה קרני 17. יורשי תאומים הדסה ז''ל 18. אורלי פלד 19. קלרה וייס 20. דורי הרמן 21. ורה רייץ |
: מע " צ |
| החלטה | |
החלטה
אכן אין להשלים עם מצב שמוגשת בקשה למתן תגובה לתשובה, כאשר בבקשה גופה ניתנת התגובה, כולל הגשת מסמכים. בא כוח המבקשת ייקח הדברים לתשומת לבו.
בא כוח המבקשים יהא רשאי להשיב לתגובת המבקשים, תוך 21 יום מקבלת התגובה.
אשר לשאלת המשך ההליך בתיק זה, כשלעצמי אני סבור כי ניתן לסיים את התיק בהסדר אשר יהיה בו כדי להשליך גם על תיקים אחרים המתנהלים, ברם לשם כך יש צורך בהתייצבות הגורמים המוסמכים לקבל החלטות, הן מצד המבקשים והן מצד המשיבה.
בשלב זה בית המשפט איננו רואה לנכון לקיים ישיבה כזו, בוודאי לא לאחר שהוכרעה הבקשה למתן התגובה.
באשר למחלוקת שניטשה בינות באי כוח הצדדים, האם יש מקום לקבוע התיק לשמיעה או שמא להמתין לפסקי דין ו/או החלטות בתיקים מקבילים, סבור אני כי נכון יהיה להמתין לפסקי הדין ו/או החלטות בתיקים המתנהלים והעומדים בפני הכרעה – הגם שיש צדק בדברי בא כוח המשיבה כי המחלוקות בתיקים האחרים, ובתיק זה, הינן חופפות.
אני סבור כי השאלות הבסיסיות (להוציא את שאלת הבעלות מחד, ושאלת מתן פיצוי בשל אובדן עיבוד מאידך) אכן אמורות להיות מוכרעות בתיקים התלויים ועומדים, במיוחד זה המצוי בערעור בבית המשפט מרכז, כמו גם החלטת כבוד השופט בנימיני בהמרצת פתיחה 355/06 מיום 11/10/10.
אשר על כן אני מוצא לנכון לקבוע התיק לתזכורת פנימית ליום 13/3/11.
ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.
חיים טובי, שופט
הוקלד על ידי: אהובה גרומר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
