כפר כנא נ' שריף

החלטה

התובעת הגישה בלשכת ההוצאה לפועל, בקשה לביצוע שטר, המשוך מחשבונו של הנתבע על סך 6,000 ₪ שמועד פירעונו ליום 31/12/10.

הנתבע הגיש התנגדות בטענה כי השטר נגנב מידיו, כחלק מפנקס שיקים שנגנב, וזו לא חתימתו על גבי השטר. עוד טען הנתבע כי אין לא כל קשר עם התובעת.

לאחר דיון במהלכו נחקר הנתבע על תצהירו, הסכים ב"כ התובעת ליתן לנתבע רשות להתגונן כנגד ביצוע השטר בכפוף להפקדת מלוא סכום החוב בקופת בית המשפט.

ב"כ הנתבע ביקש לסכם לעניין ההפקדה בכתב והבקשה התקבלה.

בסיכומיו, טען הנתבע, כי גרסתו שהשטר זויף לא נסתרה בחקירה הנגדית ואף תמך את ההתנגדות בחוות דעת גרפולוגית שתומכת בגרסתו, שעלותה לטענתו, כעלות סכום השטר בסך 6,000 ש"ח.

בחקירה הנגדית התברר כי השטר נמסר לתובעת ע"י גב' דבייה טומא עבד, תושבת כפר כנא. הגב' דבייה טומא עבד לימדה את בתו של הנתבע, ובתמורה מסר לה הנתבע שיקים בסך של 12,000 ₪. עובדה זו, שהתבררה בחקירה הנגדית, מערערת את גרסתו של הנתבע ומצביעה על קשר בין הנתבע לתובעת.

כמו כן, נוכח המסמכים שלפני, באשר לנסיבות העלמות פנקס השיקים והמועד בו נודע על גניבת פנקס השיקים, אני מוצאת שהטענה בדבר גניבת פנקס השיקים, אינה רלוונטית לעניין שבפנינו ואפרט.

כאמור, מועד פירעונו של השיק 31/12/10. הנתבע הגיש תלונה במשטרה על אירוע הגניבה ביום 11/4/11 ובמסגרת התלונה מסר שהאירוע התרחש ביום 25/2/11. כך גם העיד במסגרת החקירה הנגדית שאירוע הגניבה היה במהלך חודש פברואר. די בכך כדי להגיע למסקנה שאין קשר עובדתי בין הטענה על גניבת פנקס השיקים של הנתבע לבין השיק נשוא ההתנגדות, אשר מועד פירעונו מספר שבועות בטרם התרחש אירוע הגניבה הנטען.

אשר על כן ולאור האמור, אני סבורה שיש להתנות את הרשות להתגונן בהפקדת ערובה כספית ראויה ולאחר ששקלתי את הנסיבות שלפני, אני קובעת כי תינתן לנתבע רשות להתגונן כנגד ביצוע השטר בכפוף להפקדת פיקדון כספי בסך של 5,000 ₪.

לסיום, בכפוף להפקדת פיקדון כספי בסך של 5,000 ₪ בקופת בית המשפט תוך 30 יום מהיום, תתקבל התנגדות הנתבע לביצוע השטר וההליך יעבור לפסים של סדר דין מהיר.

הוצאות ההליך דנן בסך של 800 ₪ יבואו בחשבון במסגרת ההליך העיקרי.

המזכירות תמסור החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, א' אדר תשע"ג, 11 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: