כספין נ' מוסד הטכניון למחקר ופתוח בעמ

החלטה

בפניי בקשה מטעם המבקשת, מוסד הטכניון למחקר ופיתוח בע"מ, להתיר לה להיות מיוצגת על ידי עורכת דין מטעמה.

סעיף 63 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 קובע כי:". . ייצוג בעל דין בבית משפט לתביעות קטנות על ידי עורך דין יהיה רק ברשות בית המשפט ומטעמים מיוחדים שיירשמו; . . ."

סעיף זה נועד, בנוסף להסדרים אחרים הקבועים בחוק, לאפשר לבית המשפט לתביעות קטנות להוות בית משפט נגיש, פשוט ויעיל, הפוסק בסכסוכים אזרחיים בנוגע לסכומי כסף נמוכים יחסית (ר' בנדון, לדוגמא, את רע"א 292/93 אריה סרבוז נ' אופק בע"מ, פ"ד מח (3) 177).

משכך, על בית המשפט להקפיד כי ההסדרים לעניין הייצוג ייושמו באופן שוויוני ככל שניתן (ר' בנדון, לדוגמא, רע"א 5711/08 פרטוק נ' סול תורג'מן בע"מ, ניתן ביום 17/3/09).

זאת ועוד, במידה ויוּתר הייצוג למבקשת, עשויה התובעת לסבור - בין בצדק ובין שלא בצדק - כי טוב תעשה אם תשכור את שירותיו של עורך דין מטעמו, שהרי ברור כי במצב בו הותר לבעל דין אחד להיות מיוצג על ידי עורך דין, אזי בדרך כלל יתיר בית המשפט גם לצד השני להיות מיוצג. אם ישכור בעל הדין הלא מיוצג את שירותיו של עורך דין, הדבר יחייבו להוציא הוצאות כספיות לא מבוטלות (ונזכור כי סכום התביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, הוא בדרך כלל נמוך יחסית); לעומת זאת, אם לא יעשה כן – עשויה להישאר בליבו התחושה כי לא ניהל ענייניו כראוי וזכויותיו נפגעו.

במקרה דנן, עיינתי בבקשת המבקשת, אולם הנימוקים המפורטים בה, אינם עולים כדי טעמים מיוחדים כנדרש בסעיף 63 הנ"ל. אינני מוצא לנכון להתיר למבקשת ייצוג על ידי עורכת דין. המבקשת תוכל להיות מיוצגת הן על ידי מי מעובדיה, והן על ידי מתמחה בעריכת דין (כפי שכבר התרתי לה בהחלטתי הקודמת מיום 18.11.09) וחזקה עליהם כי ייצגו אותה נאמנה.

ניתנה היום, א' כסלו תש"ע, 18 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: