כספי נ' אליאס

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר.

ראשיתו של ההליך בבקשה לביצוע שטר שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בשנת 1987 כנגד המבקשת בגין 10 שטרי חוב על סך 700 ₪ כל אחד מהם.

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר ובהמשך בקשה להארכת מועד להגשתה לאחר שהאזהרה נמסרה לידיה ביום 5.5.87.

טענות המבקשת:

המבקשת הגישה בתחילה התנגדות לביצוע שטר ובה טענה כי קיבלה את מסמכי פתיחת תיק ההוצאה לפועל והשטרות המבוצעים בו רק ביום 29.10.12 לאחר שאלו לא נסרקו בתיק ההוצאה לפועל ולאחר פנייתה לב"כ המשיבה ביום 2.5.12.

המבקשת טענה כי מעיון בשטרות עולה כי הזוכה אינה הנפרעת בשטרות אלא אחר בשם ניסים סלמן ובגין שטרות אלו נפתח כנגדה תיק הוצאה לפועל שמספרו 01-18445-87-9 בו הזוכה הוא אותו סלמן ניסים.

המבקשת טענה כי אינה מכירה את הזוכה וכי היא חמותו של בא כוח הזוכה אשר יצג בזמנו גם את ניסים סלמן בתיק בו בוצעו אותם השטרות.

לאחר שב"כ המשיב הגיש בקשה לדחיית ההתנגדות על הסף מחמת האיחור בהגשתה ניתנה למבקשת ההזדמנות להגיש בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות כאשר התברר במעמד הדיון שהתקיים ביום 7.5.13 כי אין מחלוקת על כך שהמבקשת איחרה בהגשת ההתנגדות.

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד ביום 30.5.13 ובו טענה טענות שונות אך אף אחת מהן לא התייחסה לשאלה מדוע הוגשה ההתנגדות דווקא עתה למעט פנייה לייעוץ משפטי שבוע קודם לכן.

טענות המשיבה

ב"כ המשיבה עותר לדחיית ההתנגדות על הסף.

לטענתו, תיק הוצאה לפועל זה נפתח בשנת 1987 והמבקשת פעלה בתיק בעשרות בקשות וביניהן בקשות ב"טענת פרעתי" לאחר שהאזהרה הומצאה לה ביום 5.5.87 ואף הגישה בר"ע לבית המשפט המחוזי בגין אחת ההחלטות שניתנו בתיק.

אשר לטענות המבקשת לגופן, הסביר ב"כ המשיבה כי תיק 01-18445-87-9, אשר המבקשת אינה מכחישה חובה על פיו (ראה סעיף 1 לבקשה להארכת מועד מטעם המבקשת), הועבר ללשכת ההוצאה לפועל בהרצליה ולאחר מכן שב ללשכה בתל אביב ולפיכך, קיבל מספר אחר – הוא מספר תיק ההוצאה לפועל בו הוגשה התנגדות המבקשת.

דהיינו, מדובר בכל הזמנים באותו תיק הוצאה לפועל ולא בתיק אחר כטענת המבקשת.

לעניין זהות הזוכה בתיק הנוכחי, מודה ב"כ המשיבה כי אכן הזוכה הראשון היה מר ניסים סלמן אך לימים המחה את זכותו לגבות החוב מאת המבקשת בתיק ההוצאה לפועל למשיבה ולפיכך, הזוכה היום באותו תיק היא המשיבה ולא מר ניסים סלמן.

דיון והכרעה

דינה של בקשת המבקשת להארכת מועד להגשת ההתנגדות להידחות.

המבקשת מודה בבקשתה להארכת מועד כי אינה מתכחשת לחוב בתיק ההוצאה לפועל אשר הגיש כנגדה הנפרע על פי השטר, מר סלמן.

למרות הסברו של ב"כ המשיבה בבקשתו לדחייה על הסף שהוגשה טרם הדיון ולמרות שהובהר למבקשת כי מדובר באותו תיק הוצאה לפועל וכי המועד להגשת ההתנגדות חלף לו זה מכבר, לא פירטה המבקשת בבקשתה להארכת מועד מדוע הגישה את ההתנגדות רק בשנת 2013.