- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כספי ואח' נ' קלאסיק אייר נציגויות ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
22930-09-12
24.4.2013 |
|
בפני : יעקב שקד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יובל כהן קצ'ולרו 2. ענתי ולדי 3. טליה יוסף 4. תמר אברהמס 5. אופיר שולץ 6. נדב כספי |
: 1. ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ 2. קלאסיק אייר נציגויות 3. קשרי תעופה בע"מ 4. הדקה התשעים בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
התובעים / מבקשים עותרים לזימונו לעדות של מר אלדו דליה, מנכ"ל חברת אליטליה ישראל, לעדות בתיק זה, הקבוע להוכחות ליום 5.6.13. הנתבעות 3 ו-4 הגישו תגובה מפורטת, במסגרתה התנגדו לבקשה. הנתבעות 1 – 2 לא הגיבו לבקשה.
בבקשה נטען כי עדות העד המבוקש חיונית להזמנת הטענה בכתב ההגנה מטעם הנתבעות ולפיו הנתבעות לא ידעו או יכלו לדעת על מצבה הכלכלי הרעוע של חברת וינד ג'ט.
יובהר בקצרה, כי התביעה נסובה, בין היתר, אודות איחור בטיסה בה היו אמורים לטוס התובעים בשל קריסת חב' וינד ג'ט וייחוס ידיעה לנתבעות אודות האפשרות כי חברה זו תקרוס. ישאל השואל, אם כן, מה הקשר בין וינד ג'ט לאליטליה? בסעיף 3 לבקשה מוטעם כי חב' אליטליה היתה במו"מ לרכישת וינד ג'ט מספר חודשים טרם הקריסה, וזו לא יצאה לפועל בשל מצבה הרעוע של החברה.
ראשית, דין הבקשה להידחות ולו רק בשל כך שהוגשה ללא תצהיר, כנדרש. התצהיר דרוש בין היתר לאימות הטענה בסעיף שהוזכר לעיל.
שנית, לא פורט בבקשה האם נערכה פניה לעד המבוקש ליתן תצהיר, כנדרש, טרם הגשת הבקשה, וגם מטעם זה יש לדחותה.
יתרה מזו, ביום 1.1.13 הוריתי על הגשת תצהירים תוך 45 ימים. המועד להגשת ראיות חלף איפוא לפני למעלה מחודשיים ימים והבקשה הוגשה רק לאחרונה (לענין דחית בקשת ביניים בשל שיהוי בהגשתה, בהליך של סדר דין מהיר, כבענייננו, ראה תקנה 214יג(ב)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984).
אציין במאמר מוסגר, כי העובדה (הנטענת) שחב' וינד ג'ט היתה במצב כלכלי רעוע, אין פירושה כי הנתבעות ידעו על כך.
בהינתן האמור, הבקשה נדחית. התובעים יחד ולחוד ישלמו לנתבעות 3 ו-4, שטרחו והגיבו לבקשה, הוצאות בסך 1,200 ₪, לכל אחת מהן, תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד התשלום בפועל .
ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ג, 24 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
