כסלאסי נ' טמם

החלטה

רשם ההוצל"פ בהחלטה מיום 30/07/2013 קבע, כי ההתנגדות הוגשה באיחור, יחד עם בקשה להארכת מועד וכי המועד להגשת התנגדות בלא להיזקק לארכה חל כשנה וחצי קודם לכן, ביום 16/2/2012.

בקשת המבקשת נסמכת בתצהירה מיום 29/7/2013, ובה מוצהר, כי היא בת 80, אינה יודעת קרוא וכתוב ומתגוררת ברח' שושנת העמקים 13 בחבצלת השרון.

המבקשת מצהירה, כי לא נמסרה לה האזהרה וכאמור בתצהיר, מתגוררת היא בגפה.

אישור המסירה, כך מוצהר, מגלה, כי המסירה בוצעה לבנה.

הבן נשוי ואב לילדים ובעשור האחרון מתגורר ברח' העירית 7, רמת פולג נתניה.

המבקשת מצהירה, כי היא נמצאת בבית דרך קבע.

באשר להתנגדות עצמה מצהירה המבקשת, כי לא חתמה על השיק נשוא ההתנגדות, כי חתימתה זויפה וכי לא קיבלה מעולם תמורה כלשהי מן המשיב.

עוד מצהירה, כי מעולם לא משכה שיק ע"ס 50,000 ₪ או קרוב לכך, וכן, כי השיק הוצג לפירעון מעל ומעבר ל- 6 החודשים שלמן יום פירעונו הנקוב.

לבקשה צורף גם תצהירו של הבן כפיר, המצהיר, כי ראה את תצלום אישור המסירה, כי אינו חתום עליה וכי מעולם לא קיבל אותה. עוד מצהיר הבן, כי אינו מתגורר עם אמו וכי הוא נשוי ובעשור האחרון גר ברמת פולג.

עיון בהעתק אישור המסירה המצורף מעלה, כי המוסר מציין, כי ביום 12/1/2012 בהעדר החייבת ששמה ומענה מודפסים על גבי האישור, מסר את האזהרה לבנה, כפיר.

תשובת המשיב מתפרשת על 18 עמודים, לרבות עמודים שאינם ניתנים לקריאה באשר נראים הם ככתם שחור.

התשובה מציינת בשונה מטענת המבקשת ובנה כפיר, כי האזהרה נמסרה לידי בנה כפיר ע"י שליח וכך גם צוין על גבי האזהרה שנמסרה ביום 12/1/2012.

המסירה נעשתה במענה הרשום של המבקשת, הוא גם המען הנקוב על גבי השיק נשוא ההתנגדות.

השאלה, אם הבן כפיר מתגורר עם החייבת, אם לאו, אליבא דמשיב, איננה רלבנטית ודי בכך שמקבל האזהרה נחזה להיות בגיר ונחזה להיות מתגורר עם החייבת.

נספח ב', תצהיר המוסר הנטען להיות מצורף אינו מצורף, מכל מקום לאחר נספח א' סרוק נספח ה' ולאחריו סרוקים נספחים ו' עד יג.

עוד מציינת התשובה, כי החייבת אינה רשאית להעלות טענות לעניין המסירה, כיון שהיא מסתירה מביהמ"ש שלמעלה משנה וחצי יודעת היא על קיומו של תיק ההוצל"פ שכן בוצע עיקול ברישום של מיטלטלין בביתה לפני למעלה משנה (דו"ח העיקול הנחזה להיות מצורף כנספח ג' כמו גם דו"ח הוצאת המיטלטלין הנחזה להיות מצורף כנספח ד' אינם מצורפים בניגוד לאמור בבקשה).

המיטלטלין שהוצאו נמכרו ותמורתם הועברה לזוכה עוד ב-6/9/2012.

בספטמבר 2012 עתר המשיב למינוי כונס נכסים, העתק הבקשה נמסרה לה באמצעות הדואר כבר ביום 30/09/2012, כעולה בנספח ו' (העתק אישור מסירה).

אישור המסירה נספח ו', בוצע ע"י רשות הדואר, אולם, כאמור לעיל, לנגד עיני רק כתם שחור שלא ניתן לקרוא בו מאומה.