כסיף נ' זיינב עותמאן טיאר ואח'

החלטה

בהתאם להחלטתי מיום 8.10.13, נקבע התיק לחקירת השמאי ליום 22.10.13.

ביום 21.10.13, יום לפני מועד ההוכחות, הגיש ב"כ הנתבע 6 הודעה דחופה לבית המשפט לפיה הנתבעת 1, שהינה התבעת מהותית בתיק לדבריו, הלכה לעולמה וביקש להורות על דחיית מועד הדיון בגין כך.

בעקבות הודעה זו ביטלתי את ישיבת ההוכחות האמורה והוריתי על צירוף יורשי המנוחה לתובענה.

ביום המיועד לשמיעת ההוכחות, נתקבלה תגובת התובע ממנה עולה כי בניגוד למה שהציג הנתבע 6, הרי שהנתבעת 1 אינה צד פעיל בתיק שעה שכנגדה וכנגד בנה, הנתבע 2, ניתן פסק דין בהיעדר הגנה ביום 20.5.08 ואשר לא נתבקש ביטולו ומשכך לא נותרו בעניינם הליכים משפטיים פתוחים. על כן ביקש התובע לקבוע מועד נוסף קרוב לשמיעת השמאי מטעם הנתבע 6.

ב"כ הנתבע 6 הגיש תגובתו במסגרתה התנגד לקביעת מועד נוסף לחקירת השמאי שכן לטעמו, גם אם ניתנו פסקי דין בהיעדר הגנה הרי ששעה שמדובר בתביעה לפירוק שיתוף יש מקום לזמנם לדין.

התובע השיב לתגובתו באופן שדוחה את בקשת הנתבע 6 האמורה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, סבורני כי הצדק עם ב"כ התובע וכי אין מקום לעכב יותר את המשך שמיעת השמאי בתיק זה.

אני קובע התיק לשמיעת השמאי מטעם הנתבע 6 ליום 12.11.13 בשעה 11:30.

ב"כ הנתבע 6 ידאג להתייצבות השמאי מטעמו לחקירה במועד זה, וב"כ התובע יודיע על מועד הדיון ליתר הצדדים בתיק וזאת מפאת קוצר הזמן.

ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"ד, 31 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: