כסאב שראב(אחר/נוסף) ואח' נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
35465-08-10
25.4.2012
בפני :
רויטל באום

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. מוחמד כסאב שראב (אחר/נוסף)
2. חכמת סלאמה חליל שראב
3. מוחמד כסאב חליל שראב
4. אברהים מוחמד כסאב שראב (אחר/נוסף)

החלטה

החלטה

1.בפניי בקשת הנתבעת לחיוב התובעים בהפקדת ערובה להוצאותיה, בהתאם להוראות תק' 519 לתקנות סדר הדין האזרחי. התובעים הגישו תגובתם לבקשה, והנתבעת הגישה תשובתה.

2.אין חולק, כי התובעים אינם תושבי מדינת ישראל, כי אין להם כל רכוש בשטחה של המדינה וכי לא יהא לנתבעת כל דרך להפרע מהם, אם תדחה התביעה בסופו של יום.

הודאת התובעים בתגובתם, כי מצבם הכלכלי בכי רע, אך מחזקת את עמדת הנתבעת בחיובם בהפקדת הערובה. מנגד, משמעותה של הודאה זו היא גם כי קבלת הבקשה תסגור, הלכה למעשה, את דלתות בית המשפט בפניהם של התובעים, תוך פגיעה בזכותם החוקתית לגישה לערכאות בכלל, ולפיצוי בגין נזקם הכבד הנטען, בפרט.

3.אין גם חולק, כי לתביעה, שהוגשה ע"י עזבונות התובעים 1 ו-2 וע"י הוריהם, הנתבעים 3 ו-4, לא צורפו תעודות פטירה לתובעים 1 או 2, אף לא צורפו צווי ירושה לתובעים 3 ו-4. כן חסרה התביעה מסמכים נוספים, חלקם מהותיים לניהול ההליך דוגמת חוות דעת מומחה לגבי נזקי התובע 3, וכפי שפורט ע"י ב"כ הנתבעת בישיבת קדם המשפט מיום 26.9.11.

עוד יש לציין בהקשר זה של ניהול ההליך, כי בהתאם להחלטה מיום 26.9.11 היה על התובעים להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם עד ליום 26.2.12; התצהירים לא הוגשו עד היום (בחלוף כחודשיים מהמועד האחרון שנקבע להגשתם), אך הוגשה ביום 5.4.12 בקשה (מוסכמת) מטעם ב"כ התובעים להארכת מועד בת 45 ימים נוספים להגשת תצהירי עדות ראשית.

4.מכתבי הטענות שהוגשו ע"י שני הצדדים לא ניתן, לטעמי, ובשלב זה, להעריך סיכויי התביעה, וזאת בניגוד לנטען ע"י הנתבעת. אף הנתבעת עצמה הודתה בכתב הגנתה כי מלוא נסיבות האירוע אינן ידועות לה, והשאלה האם האירוע הינו בגדר 'מעשה מדינה' (ACT OF STATE) ופעולה מלחמתית כמשמעותה בסע' 1 ו-5 לחוק הנזיקין האזרחיים (אחריות המדינה), התשי"ב-1952, טרם הובהרה, ולו לכאורה.

5.בנסיבות אלה, ונוכח הסכמת הנתבעת להארכת המועד להגשת תצהירי התובעים, דומני, כי בשלב זה ראוי ליתן לתובעים להגיש תצהיריהם, אליהם יצורפו כל המסמכים הנדרשים לצורך הוכחת תביעתם, לרבות חוות דעת. לאחר הגשת התצהירים כאמור, ובטרם יוגשו תצהירי הנתבעת, ניתן יהיה לשקול עניניית הבקשה, אף הנתבעת תוכל לשקול האם היא עומדת עליה.

תוצאה זו לא תגרום לנתבעת לכל הוצאה נוספת מחד, ומאידך תחייב את התובעים לעמוד בנטל המוטל עליהם להבאת ראיותיהם, בהתאם להוראות הדין.

ככל שלא יעמדו התובעים בנטל האמור, תחודש הבקשה.

ניתנה היום, ג' אייר תשע"ב, 25 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>