כנעאן נ' מיכאיל

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, המוגשת ביחס לשיק על סך 5,000 ₪, ליום 10/2/10. כן בפני תגובת המשיב לטענות ההתנגדות.

לטענת המבקש, מדובר בשיק שהכין על מנת לפרוע באמצעותו הלוואה שנטל מאדם בשם מלחם רשיד. בעת שהגיע אל הנ"ל על מנת לשלם באמצעות השיק, לא הצליח למצוא אותו, ולכן בחלוף מספר ימים פרע את ההלוואה במזומן. המבקש הניח, לטענתו, כי השיק אבד בביתו או התקלקל במכונת הכביסה, אך ליתר בטחון נתן הוראת ביטול בבנק, והופתע לגלות בהמשך כי השיק הוצג לפירעון.

לטענת המשיב, אין שחר לטענות ההתנגדות, ומדובר למעשה בשיק שנתן המבקש בידי עורך דין אדהם שחאדה, על מנת שיעבירו לידי אדם בשם אסלאן גאזי, במסגרת התחשבנות בין הצדדים לאחר שהלה רכש מאמו של המבקש חלקת קרקע. אותו אסלאן גאזי סיחר את השיק לידי המשיב. המשיב תומך טענותיו בתצהירו של עורך דין שחאדה ובתצהירו של אסלאן גאזי.

אם תוכח טענת המבקש, הרי שיש בה כדי להביא להדיפת התביעה, שכן על פי גרסתו של המבקש, השיק לא נמסר למאן דהוא. לא ניתן להסתמך, בשלב זה, על הגרסה הנוגדת שמציג התובע, המשיב, שכן בשלב הדיון בהתנגדות נבחנת רק גירסת הנתבע, ונשאלת רק השאלה אם גירסה זו, ככל שתוכח, עשויה להביא להדיפת התביעה. יחד עם זאת, טענת האובדן של השיק אינה נתמכת אפילו בתלונה על אובדן השיק במשטרה, ולמעשה אינה נתמכת בראייה חיצונית כל שהיא, בשלב זה, מלבד תצהירו של המבקש עצמו. בנסיבות אלה, אני סבורה כי נכון יהיה להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדת סכום מסויים בקופת בית המשפט, בהתאם לתקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

אשר על כן, אם יפקיד המבקש בקופת בית המשפט, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו, סכום של 2,000 ₪, תתקבל התנגדותו. בהעדר הפקדה, תידחה ההתנגדות ויימשכו הליכי ההוצאה לפועל.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים, ותביא את התיק בפני, עם הפקדת הסכום הנ"ל בקופת ביהמ"ש, או בחלוף המועד לביצוע ההפקדה.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"א, 02 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: