כנותה של תביעת גרושין וכריכת ענייני הרכוש
|
בג"צ בית המשפט העליון |
5747-03
9.6.2004 |
|
בפני : 1. ד' ביניש 2. א' ריבלין 3. א' חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלוני עו"ד עדו דיבון |
: 1. פלונית 2. בית הדין הרבני האזורי תל אביב עו"ד שושנה גלס שושנה עו"ד שמעון יעקבי |
השופטת ד' ביניש:
בעתירה זו מתבקש בית-המשפט להוציא צו על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא תבוטל
החלטת בית-הדין הרבני האזורי מיום 29.1.03 לפיה הוא המוסמך לדון בחלוקת הרכוש בין
בני-הזוג, ומדוע לא ייקבע כי בית-הדין אינו מוסמך לדון בענייני הרכוש של בני-הזוג
בכלל, ובנכסים שלא נכרכו בפניו )לרבות זכויות הפנסיה של המשיבה 1( בפרט.
עיקרי העובדות
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|