כמיל נ' חטיב פאדי

החלטה

בפני בקשה מטעם הנתבעים לסגירת התיק הואיל והנתבעים הגיעו להסדר עם התובע מחוץ לכותלי ביהמ"ש .הנתבעים מצרפים הצהרה עליה חתום התובע.

הבקשה הועברה לתגובת ב"כ התובע אשר מבקש לדחות את הבקשה הואיל והנתבעים לא קיימו ההסדר אליו הגיעו ביום 10/2/2010 כמו כן הנתבעים וב"כ פעלו מאחורי גבו של ב"כ התובע וערכו מו"מ עם התובע ללא ידיעתו .

בנוסף,לטענתו,על-פי התצהיר המצורף מטעם התובע על הנתבעים לשלם לב"כ התובע את שכר טרחתו בגין שני התיקים.

דיון

התובע ,באמצעות ב"כ ,הגיש לביצוע ביום 20/4/09 במסגרת תיק 0902432097 בלשכת ההוצל"פ בעפולה שני שיקים ע"ס 2500 ₪ כ"א זמן פירעון 10/5/2002 ו- 10/8/2002 נגד נתבע מס' 2 פאדי אחמד חטיב.

הנתבע הגיש התנגדות אשר הועברה לדיון במסגרת תיק 21501-06-09.

כמו כן הגיש התובע באותו יום שני שיקים נוספים ע"ס 5000 ₪ זמן פירעון 10/4/02 ו- 10/5/02 לביצוע במסגרת תיק 0902431096 נגד טארק חטיב אשר הגיש התנגדות שהועברה לדיון במסגרת התיק הנוכחי 6231-09-09.

כבר עתה יש לציין כי ההתנגדות הסרוקה בתיק זה מתייחסת לנתבע פאדי חטיב בעוד שפרטי

התיק מתייחסים למר טארק חטיב וככל הנראה ההתנגדות של חטיב פאדי נסרקה בכפל בשני התיקים.

למען הסר ספק מובהר בזאת כי התיק הנוכחי- 6231-09-09 - מתייחס להתנגדות אשר הוגשה במסגרת תיק הוצל"פ 0902431096 ע"י טארק חטיב.

בדיון אשר התקיים ביום 10/2/2010 ביקשו ב"כ הצדדים איחוד דיונים בין שתי ההתנגדויות מאחר ומדובר באותה עיסקה בה נמסרו השיקים,כאשר התובע אותו תובע והנתבעים הם אחים.

הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו תינתן לנתבעים רשות להתגונן בשתי ההתנגדויות בכפוף להפקדת הסך של 7500 ₪.עוד הוסכם כי סכום ההוצאות אשר נפסק נגד נתבע מס' 2 במסגרת תיק

21501-06-09 מיום 28/12/09 ע"ס 1000 ₪ יישאר על כנו.

הנתבעים לא הפקידו הסך של 7500 שח ועל כן הגיש ב"כ התובע בקשה לדחות ההתנגדות.ואז הגיש הנתבעים בקשה לסגירת התיק.

לבקשה לסגירת התיק צורפה הצהרה והתחייבות מאת התובע החתומה בפני היועץ המשפטי לנפת ג'נין בשטחים המוחזקים מיום 24/2/2010 ולפיה מצהיר התובע כי קיבל כל זכויותיו בענין שני התיקים הנ"ל משני הנתבעים ואין לו תביעות וטענות נוספות ובלבד שהנתבעים ישאו בשכ"ט עו"ד.

לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין נחה דעתי כי יש להורות על מחיקת התביעה השטרית וסגירת שני התיקים תוך חיוב הנתבעים בהוצאות ושכ"ט עו"ד .

במקרה דנן מחיקת התביעה וסגירת התיק מבוקשת לאחר שהנתבעים הגיעו להסדר פשרה עם התובע מחוץ לכותלי ביהמ"ש ושלא באמצעות ב"כ ולאחר שכבר נפתחו שני תיקי הוצל"פ, התקיימו שני דיונים בשני התיקים אליהם התייצבו ב"כ הצדדים.

בנסיבות,עולה כי הגשת ההליך היתה מוצדקת מלכתחילה .

ניהול ההליך עד כה גרם להוצאות ושכ"ט עו"ד לב"כ התובע .