- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כמחגי נ' ווקנין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
10316-06-10
25.11.2010 |
|
בפני : יובל גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אילן כמחגי |
: ג'קי ווקנין |
| החלטה,החלטה,פסק-דין | |
החלטה
מורה על צירוף שירביט חברה לביטוח בע"מ כנתבעת נוספת.
ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"א, 25/11/2010 במעמד הנוכחים.
יובל גזית, שופט
החלטה
תדפיס של צילום שמגיש התובע מוגש ומסומן ת/1.
ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"א, 25/11/2010 במעמד הנוכחים.
יובל גזית, שופט
פסק דין
ביום 24.11.08 ארעה תאונת דרכים ברחוב כצנלסון בבת ים.
התובע רכב על קטנוע והנתבע נהג במונית.
לטענת התובע, המונית היתה בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים, ובעת שהנהג הבחין בנוסעת אשר סימנה לו לעצור, הוא סטה לימין באופן חד ובלם, ובכך חסם את נתיב הנסיעה של התובע אשר רכב על הקטנוע בנתיב הימני וניסה לבלום, אך ללא הצלחה.
התובע טוען כי הנתבע הוא זה שפגע בתובע.
עובר לתביעה שלפניי הוגשה תביעה של התובע כנגד הנתבע והמבטחת שלו ובתביעה זו הצדדים הגיעו לפשרה שקיבלה תוקף של פסק דין לפיה שולם לתובע סך של 1838 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה מיום 4.12.08 ובתוספת שכר טרחת עו"ד.
הנהגים העידו באשר לנסיבות בהן ארעה התאונה.
כמו כן הוצגו לפניי תמונות של מקום האירוע ושל הפגיעות ברכב הנתבע.
מן התמונה שהציג התובע, ת/1, ולפיה הוא מבקש להוכיח כי במקום בכיוון נסיעתם של שני הרכבים היו שני נתיבים, עולה בבירור כי היה נתיב אחד בלבד.
קו ההפרדה הינו בין הנתיבים המנוגדים זה לזה.
בתמונה מופיעות מכוניות אשר נחזות כחונות במקום אסור בימין הנתיב, אך בכל מקרה ניתן להתרשם כי מדובר בנתיב אחד בלבד.
לפיכך ומאחר שהתובע נסע מאחורי הנתבע, הרי שהאפשרות ההגיונית והסבירה היחידה הינה שגרסתו של הנתבע היא הנכונה.
כך גם מלמדות התמונות באשר לפגיעה ברכבו של הנתבע.
אשר על כן, התביעה נדחית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
