כמאל נ' אבו עואד ואח'

החלטה

זוהי בקשה לביטול פס"ד, שניתן נגד הנתבעים ביום 26.1.10 בהעדר כתב הגנה מטעמם.

בתיק ביהמ"ש מצויים שני אישורי מסירה לנתבעים. על אישור המסירה לנתבע 1 חתם בן משפחה שנראה כמי שמלאו לו 18 שנה, ואילו על אישור המסירה לנתבע 2, חתם הנמען עצמו.

הנתבעים מודים כי כתב התביעה נתקבל אצלם במועד, אך המצהיר מטעמם (הנתבע 2) טוען כי לאחר קבלת כתב התביעה יצר קשר עם משרד התובע, כאשר עו"ד ג'ריס ממשרדו מבטיח להמציא לו פרטים ומסמכים, ואף הבטיח כי ידאג למחיקת כתב התביעה שהוגש כביכול בטעות.

הסברי המצהיר אינם מהווים נימוק מספיק לאי הגשת כתב הגנה.

מו"מ בין הצדדים וחילופי שיחות או מכתבים ביניהם אינם סיבה מספקת לאי הגשת כתב הגנה, ויש לדאוג לקבלת אורכה להגשתו, ו/או להגישו במקביל לניהול מגעים עם הצד שכנגד.

ביטול פסה"ד, אם בכלל, הוא אפוא משיקול דעת ביהמ"ש, ולא מחובת הצדק.

התובע, עו"ד במקצועו, דורש בתביעתו שכ"ט בגין ייצוג הנתבעים בהליכי מעצר לאחר שנחשדו בגרימת מותו של הסב.

הנתבע 2 טוען בתצהירו כי בין הצדדים לא נחתם הסכם שכ"ט וכי לא סוכם בע"פ גובה שכר טירחתו של התובע.

עם זאת, הוא מאשר כי הסכים שעו"ד נאדר ג'רייס ממשרדו של התובע ייצג אותו ואת אביו בדיון באופן חד פעמי.

לטענתו שכה"ט הנדרש בתביעה הוא מופרז ולא מוצדק ביחס לשירות המשפטי שניתן לו ולאביו.

סיכויי הגנתם של הנתבעים כנגד תביעת התובע אינם ברורים כלל ועיקר, ואין הם מעלים גירסה משלהם לגבי שכה"ט המגיע לתובע בגין ייצוגו אותם.

עם זאת יש לתת להם את יומם בביהמ"ש.

בהעדר הסבר מניח את הדעת לאי הגשת כתב ההגנה; נוכח האיחור בהגשת הבקשה לביטול פס"ד, וסיכויי ההגנה הבעייתיים, אני מחליטה כי פסה"ד יבוטל בתנאי שהנתבעים יפקידו בקופת ביהמ"ש תוך 30 יום, סכום במזומן של 5,000 ₪, וכן יישאו בהוצאות התובע בסך 1,000 ₪ + מע"מ לתשלום תוך 30 יום.

עם קיום שני התנאים המצטברים דלעיל, יתבטל פסה"ד והנתבעים יגישו כתב הגנה תוך 30 יום נוספים.

ניתנה היום, י"ז תמוז תש"ע, 29 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: