כמאל הזימה ואח' נ' קופת חולים כללית-שירותי בריאות כללית ואח'

החלטה

בפניי בקשת התובע לצרף חוות דעת משלימות מטעם המומחים הרפואיים מטעמו.

התובע טוען כי בעקבות קבלת מסמכים רפואיים חדשים שגולו על ידי הנתבעת ואשר לא עמדו בפני המומחים מטעמו בעת שנתנו את חוות הדעת מטעמם, ראוי לקבל את התייחסות המומחים למסמכים אלה. מדובר במסמכים שנכתבו בכתב ידו של ד"ר מוניר מתאריכים 27.6.04 ו- 30.11.04 וכן תצהיר עדות ראשית של ד"ר מוניר (להלן: "המסמכים החדשים").

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

דין הבקשה להידחות.

המסמכים החדשים כלל אינם חדשים המה, והם היו בידיעת התובע לפחות מחודש ינואר 2009 עת אוזכרו בחוות דעתו הרפואית של פרופ' רייכנטל אשר הוגשה מטעם הנתבעת. אף בהמשך, עוד ביום 21.7.10 צורפו מסמכים אלה לתצהיר עדותו הראשית של ד"ר מוניר. וראו לעניין זה אף הצהרתו של ב"כ התובעים בדיון שהתקיים ביום 10.10.13.

במצב דברים זה, תמוהה טענת התובע כי מדובר מסמכים חדשים אשר מצדיקים, עתה, שנים לאחר חשיפתם, השלמת חוות הדעת הרפואיות מטעמו.

יתרה מכך – וזה העיקר, התיק מצוי באמצע שלב ההוכחות.

ד"ר מוניר אשר חתום על המסמכים החדשים, נחקר כבר בית המשפט על תצהירו עוד ביום 13.11.11. בין היתר נשאל ד"ר מוניר גם על המסמכים החדשים נשוא חוות הדעת המשלימות ונרשמה גרסתו. הנה כי כן, קבלת חוות הדעת המשלימות בשלב הזה, לאחר שד"ר מוניר כבר נחקר, ומבלי שניתנה לו ההזדמנות להתייחס לאמור כלפיו בחוות הדעת המשלימות, תביא לפגיעה בלתי מידתית בהגנת הנתבעת.

אשר על כן, משלא הייתה כל מניעה מצידו של התובע להגיש את חוות הדעת המשלימות טרם שהחל שלב ההוכחות וטרם חקירתו של ד"ר מוניר, ומשהגשת חוות הדעת בשלב הזה תפגע בהגנת הנתבעת, אין מקום להתיר הגשת חוות הדעת. על כן אני מורה על דחיית הבקשה והוצאת חוות הדעת המשלימות מתיק בית משפט.

ניתנה היום, י"א חשון תשע"ד, 15 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: