כלפוס ואח' נ' גבאי ואח'

החלטה

לפניי בקשה לאישור התובענה כייצוגית מיום ,13.10.09 ותגובת המשיבים לבקשה בצרוף בקשת דחייה על הסף שהוגשה ביום 21.12.09.

רקע:

המבקשים הינם שבעה דיירים המתגוררים, באמצעות החברה המשכנת עמידר החברה הלאומית לשיכון בע"מ (להלן: "עמידר"), ברחוב שמעוני 27 ו-29 בת"א ולהם גינה משותפת.

המשיבה 3, חברת גננות צנובר, חתומה על הסכם עם עמידר להספקת שירותי גינון ונוי בנכסים אשר בבעלות עמידר ובין השאר מטפלת בגינת הבית המשותף בכתובת המבקשים.

המשיבים מס' 1 הינו בעל מניות ומנהלה של המשיבה 3.

המשיב 2 הינו בעל מניות במשיבה 3.

טענות המבקשים:

המבקשים טוענים, כי המשיבה 3 משקה את הגינה המשותפת באופן בזבזני ומיותר.

המשיבים מציגים מספר חשבוניות לפיהם, כל דייר צורך בחודשיים כ-14 קוב מים עבור השקיית הגינה בלבד.

מספר הדיירים בבניינים אלו הינו 76 ומכאן יוצא, אפוא, כי המשיבה 3 משקה את הגינה ב-1063 קוב מים, במשך חודשיים.

נטען כי המשיבה 3, פועלת בניגוד להנחיות ההשקיה של משרד החקלאות ורשות המים, משקה את הגינה הרבה מעבר לזמן המותר וגם בעת גשמים.

נטען כי המשיבה 3, אינה פועלת לזיבול האדמה אלא רק להשקייתה ומשכך הפכה האדמה "לאדמת בטון", אשר למרות ההשקיה הבזבזנית, לא צומחת עליה צמחיה.

טוענים המבקשים, כי למרות פניות חוזרות ונשנות ולמרות שהוגשה תביעה בשנת 2003 לבית המשפט לתביעות קטנות, אשר הסתיימה בפשרה, לפיה כל דייר יפוצה בסך 100 ₪ והובטח לדיירים כי ההשקיה הבזבזנית תפסק, המשיבה 3 לא שינתה אורחותיה וממשיכה בבזבזנות המים.

המשיבים בכתב תביעתם, מבקשים לתבוע 2,500,000 ₪ בגין הנזק הכספי שנגרם לאורך שנים ושיגרם בעתיד, מאותה השקיה בזבזנית.

טענות המשיבים:

המשיבים הגישו את תגובתם לאישור התובענה ביום 21.12.09 בצרוף בקשה לסילוק התובענה על הסף. אני מחליטה לאחד ולהכריע בהעלם אחד, בשני הכתבים.

המשיבים טוענים, כי אין התביעה כשירה להתברר כתובענה ייצוגית.

המשיבים מלינים על כך, שהמבקשים לא פרטו בבקשתם מדוע רשאים הם להגיש תובענה ייצוגית.

נטען כי המשיבים אינם בגדר "רשות" .