- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כלל חברה לביטוח ואח' נ' ש.שלמה חברה לביטוח ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום הרצליה |
31357-05-10
3.1.2011 |
|
בפני : לימור רייך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כלל חברה לביטוח |
: ש.שלמה חברה לביטוח |
| פסק-דין | |
פסק דין
לאחר ששמעתי את הנהגים, ניתן בזה פסק דין כדלקמן:
לפני תביעה ותביעה שכנגד, שני הנהגים העידו כי הם ביקשו למצוא מקום חניה בחניון ביוקנעם, כאשר לטענת הנהג מטעם התובעת, בעת שביקש להמשיך ישר בצומת/הצטלבות בחניון, כאשר הוא החל לעבור את הסף במקום ההצטלבות, הוא מבחין בכלי רכב מצד שמאל אלא שלא היה בידו כדי למנוע את אירוע התאונה, ומשכך הוא מנסה לבלום וסוטה עם הרכב שמאלה וכך ארע אירוע התאונה.
הנזק אצל הרכב של המבוטח מטעם התובעת נמצא בצד שמאל קדמי מהחלק האמצעי של הרכב שמאלה, ואילו הנזק אצל הרכב של המבוטח מטעם הנתבעת, נמצא בצד ימין מהחלק של הדלת הימנית ואחורה.
לטענת הנהג מטעם הנתבעת, כאשר הוא חולף על פני אותה הצטלבות , למעשה כאשר הוא כבר מסיים לחלוף את הצומת הרכב שמגיח מימין פוגע בו בצד ימין אחורי בדלת האחורית מעל הגלגל ולאחור.
לטענת הנהג מטעם הנתבעת הוא לא מבחין בשום שלב, עד לרגע הפגיעה ברכב התובעת.
הנזקים בשני כלי הרכב מתיישבים עם כניסת שני כלי הרכב בתוך הצומת מבלי שהאחד מבחין בשני או כאשר אחד מבחין בשני זה כבר מאוחר מדי ולא ניתן היה למנוע את אירוע התאונה.
לא הונחה בפני ביהמ"ש שום אינדיקציה לכך שבכיוון נסיעה של מי מהצדדים היה תמרור כלשהו שמראה על מתן זכות קדימה לאחר משכך מדובר בצומת דרכים בחניון כאשר שני כלי הרכב מחפשים חניה נוסעים במהירות סבירה שבה נוהגים לנסוע כלי רכב בחניון, חרף כך ארע אירוע התאונה ונגרמו נזקים לשני כלי הרכב כאשר בראות עיני שני הנהגים לא שמו ליבם לדרך באותה המידה.
סוף דבר הנני קובעת כי האחריות לקרות האירוע רובצת על הנהגים בחלקים שווים ביניהם ומשכך ביחס לתביעה הראשית, תשלם הנתבעת לידי התובעת סך של 6,257 ₪ עבור הנזק הישיר בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה ועד התשלום המלא בפועל, אגרה בסך של 347 ₪ שכר בטלה עבור העדים שאינם בעלי דין בסך של 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,200 ₪.
ביחס לתביעה שכנגד ישלמו הנתבעים שכנגד לתובעת שכנגד, סך של 6,189 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום התאונה ועד התשלום המלא בפועל, אגרה בסך 347 ₪ , שכר בטלה עבור העד שאינו בעל דין בסך 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪.
הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"א, 03/01/2011 במעמד הנוכחים.
לימור רייך, רשמת
הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
