כיצד יש לפרש הודעה מותנית בקיומו של חוב לנתבע
|
רע"א בית המשפט העליון |
2652-02
7.7.2002 |
|
בפני : 1. ש' לוין 2. א' פרוקצ'יה 3. א' א' לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ עו"ד רפאל נבון |
: אפ.סי.סי בע"מ עו"ד אלון מעוז עו"ד דוד בטאט |
החלטה
חרף התנגדות פרקליט המשיבה רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש
ערעור על פי הרשות שניתנה.
7.7.2002(.) ניתנה היום, כ"ז תמוז תשס"ב
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
פסק-דין
ערעור זה בדין יסודו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|