- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כיסאר נ' לויתן
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו |
1593-09
3.2.2010 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צמרת כיסאר |
: רחל לויתן |
| החלטה | |
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 7.6.09 (כב' השופטת חנה ינון) לפיה נתקבלה באופן חלקי בקשת המבקשת לביטול פסק הדין שניתן כנגדה ביום 22.4.09 בהעדרה כך שפסק הדין יבוטל בתנאי שהמבקשת תפקיד סך של 10,000 ₪ בתוך 30 יום.
ע"פ סמכותי הקבועה בתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך במתן תשובה.
ספק בעיני אם החלטת בית המשפט נשוא הבר"ע הינה מסוג ההחלטות לגביהן תינתן כיום רשות ערעור וזאת לנוכח סעיף 1(7) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט – 2009.
ממילא אין מקום ליתן רשות ערעור במקרה הנדון. איני רואה להתערב בשיקול דעת בית משפט קמא אשר קבע כי לאור המחדל הדיוני של המבקשת וסיכויי הגנתה פסק הדין יבוטל ובלבד שיופקד הסך האמור. במקרה הנדון ניתן פסק הדין בהעדר התייצבות המבקשת לדיון חרף שזומנה כדין - בהזמנה שנמסרה לבת משפחתה - בכתובת אותה מסרה למשלוח כתבי בי-דין (ראו גם כתב ההגנה נספח 2 ואישור המסירה נספח 4 לבר"ע).
המבקשת לא הראתה בבקשתה כל טעם סביר לאי התייצבותה במועד הדיון בו ניתן כנגדה פסק הדין. בית המשפט קמא התרשם כי למבקשת סיכויי הגנה מוגבלים, אך למרות זאת לא דחה על הסף את הבקשה לביטול פסק הדין אלא התנה את ביטולו בהפקדת הסכום כאמור.
יתר על כן, המבקשת גם לא תמכה את טענותיה בדבר מצבה הכלכלי באינדיקציה ממשית למעט טענה כי היא "אישה קשת יום ואין בידה להשיג את הסכום בסך של 10,000 ₪ שהוטל עליה להפקיד כתנאי לביטול פסק הדין" (ויצויין שמעיון בתיק עולה כי בינתיים הופקדה ערבות בנקאית על הסך האמור להבטחת הוצאות המשיבה בבר"ע).
לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות.
פקדון שהופקד יוחזר למבקשת.
ניתן בלשכתי היום, י"ט שבט תש"ע, 3 פברואר 2010המזכירות תודיע לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
