כילאני נ' סרחאן ואח'

החלטה

1.לפניי בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיב להמשיך בביצוע עבודות בנייה שהמשיב מבצע.

2.המבקש טוען, כי הוא בעלים של מגרש המסומן 7/א/ 23/6 (ולא כפי שנרשם המספר בטעות בבקשה), חלק מחלקה 23 בגוש 16783 מאדמות יפיע.

על המגרש קיים מבנה מגורים שבו מתגוררים המבקש ובני משפחתו (להלן: "מגרש המבקש").

המשיב אף הוא מחזיק במגרש באותה חלקה, עליו קיים מבנה מגורים בו הוא ובני משפחתו מתגוררים.

3.לטענת המבקש, המשיב מבצע עבודות בניה שיש בהן כדי לחסום דרך מתוכננת ומאושרת עפ"י תוכנית מתאר שמספרה 126, כמצויין ע"ג המפה שצורפה, ושאמורה לשרת את מגרשו בעתיד.

בהחלטתי מיום 10/5/10 ניתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, והבקשה נקבעה לדיון במעמד הצדדים לתאריך 12/5/10.

4.בדיון שהתקיים ב- 12/5/10 במעמד הצדדים, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה ימונה מומחה, מודד מוסמך מטעם בית המשפט, אשר יבצע מדידה בשטח ויכין תוכנית, עליה יסמן את גבולות הדרך המתוכננת בהתאם לתוכנית המתאר הרלוונטית, ויסמן ע"ג התוכנית את עבודות הבניה המבוצעות על ידי המשיב, על מנת שיהא ניתן לוודא באם מבוצעות עבודות בניה תוך פלישה לתוואי הדרך המתוכננת.

 5.כאן המקום לציין, כי המפה המתיימרת להיות מפה מצבית, ואשר הוגשה במצורף לבקשה, אינה מציינת את החריגות הנטענות בבניה המבוצעת ע"י המשיב.

כן אציין, כי הגם שהדברים לא נרשמו בפרוטוקול הדיון מ- 12/5/10, עמד המשיב על טענתו שהבניה מבוצעת בהתאם להיתר בניה שניתן לו, ואין בה משום חריגה לתוואי הדרך המתוכננת.

6.עוד אציין, כי אין חולק שהדרך המתוכננת אינה סלולה, ואינה בשימוש, וכי קיים קיר בטון מזה שנים רבות החוסם את המעבר בדרך זו.