כיואן נ' עווד ואח'

החלטה

עסקינן בבקשה לביטול פסק הדין מיום 15/5/12 (ביחסים שבין המבקש למשיבה 3).

הבקשה לביטול פסק הדין אינה מגלה נימוקים המצדיקים את הביטול מחמת הצדק, שכן אין כל טענה הנוגדת את רישומי בית המשפט לגבי קיומו של זימון כדין לישיבת 15/5/12.

טענת ב"כ המבקש, כי לא התייצב לדיון מחמת רישום מוטעה ביומנו, יכולה להוות שיקול המצדיק את הפחתת סכום ההוצאות אשר נקבעו בפסק הדין, ואולם לא יותר מכך.

המבקש אינו טוען הכיצד יש בידו להפריך את טענות המשיבה 3, כי סיכויי התביעה נגדה קלושים, לאור טענותיה כנגד הכיסוי הביטוחי.

המבקש אינו טוען כל טענה הנוגדת את עמדתה של המשיבה 3 לגבי העדר כיסוי ביטוחי או שלילתו, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.

יחד עם זאת, שוכנעתי להפחית את סכום ההוצאות בהן חויב המבקש ל- 400 ש"ח (במקום 700 ש"ח כפי שקבעתי בפסק הדין), משום שהתרשמתי כי אי ההתייצבות לישיבה הנ"ל לא נבע מתוך זלזול בבית המשפט או במשיבה 3.

לפיכך, ובכפוף לשינוי סכום ההוצאות, הבקשה לביטול פסק הדין מיום 15/5/12 נדחית.

אין צו להוצאות בגין הבקשה דנן.

ניתנה היום, כ"ג סיון תשע"ב, 13 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: