- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כיבוד רצון המת בדיני הירושה בכלל והצוואות בפרט
|
רע"א בית המשפט העליון |
8047-03
16.6.2004 |
|
בפני : 1. ת' אור (בדימ 2. א' א' לוי 3. א' חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: היועץ המשפטי לממשלה עו"ד פורת |
: 1. מתילדה דוידזון 2. עודד אפרים דוידון 3. פליציה גרציאלה גולן ואח עו"ד אמנון אברהמי עו"ד דוד עמיחי |
השופט א' א' לוי:
מבוא
1. זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב )כבוד הרשם ד"ר עדי
אזר( מיום 10.7.03, שניתנה בבש"א 136/03)תיק עז' 6880/86( בה נדחתה בקשת המבקש,
היועץ המשפטי לממשלה )להלן: "המבקש"(, למינוי מנהל לעיזבון המנוח יעקב שמחה דוידסון
ז"ל )להלן: "המנוח"(, לצורך מילוי הוראתו של סעיף 6 בצוואתו.
רקע עובדתי וההליכים בבית משפט קמא
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
