- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כיאל נ' רוחאנא
|
ת"ט בית משפט השלום עכו |
25453-02-13
10.6.2013 |
|
בפני : דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אדיב רוחאנא |
: פואד כיאל |
| החלטה | |
החלטה
1. המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד להגשתה. בתצהירו טען, כי לא מסר שיקים למשיב, וכי בהיותו כבן 18 שנים, נטל אביו פנקסי שיקים שלו, ועשה בהם שימוש ללא רשותו, תוך שהוא מזייף את חתימתו.
2. בהחלטתי מיום 16.2.13 ציינתי, כי תיק ההוצל"פ נגד המבקש נפתח על יסוד חתימה המיוחסת לו על צדו האחורי של השיק, כאשר מדובר בשיק שנמשך על ידי צד ג' (זברוב מרינה).
3. בתגובה להחלטה הנ"ל הגיש המבקש תצהיר משלים. בתצהירו מיום 18.2.13 טען, כי לאחר עיון בבקשה לביצוע שטר ובשטר עצמו מצא, כי למעשה אין לו כל קשר לתיק, שכן הבקשה לביצוע שטר כלל לא הוגשה נגדו, אלא הוגשה היא נגד אביו, רוחאנה פאיז אדיב, תוך ציון מספר תעודת הזהות של האב.
4. המשיב טוען בתגובתו, כי בשנת 2000 הגיש המבקש בקשה לאיחוד תיקים, ובמסגרת בקשה זו ביקש המבקש עצמו לכלול את התיק דנן. התיק צורף לתיק האיחוד על פי בקשת המבקש, ועל כן שונו פרטי החייב בתיק מפרטי אביו של המבקש לפרטי המבקש עצמו.
לטענת המשיב, על המבקש להחליט כעת אם הוא מבקש סעד מביהמ"ש, במסגרת התנגדות לביצוע שטר, או שמא הוא מבקש שינוי פרטי החייב תיק, בקשה שנמצאת בתחום סמכותו של רשם ההוצאה לפועל.
5. בהחלטתי מיום 20.2.13 אמנם ציינתי, כי לרשם ההוצאה לפועל מסורה הסמכות להורות על שינוי פרטי החייב, בהתאם לבקשת הביצוע. אין בכך כדי לשלול מביהמ"ש סמכותו לדון בהתנגדות לביצוע שטר, במסגרתה טוען מי שכיום מוגדר כ"חייב" בתיק ההוצאה לפועל, כי למעשה אין הוא חתום על השטר, ואין כלפיו כל עילת תביעה.
6. בנסיבות האמורות, אני מורה על קבלת ההתנגדות, תוך שאני מותירה להמשך הדרך את השאלה, אם המשיב יכול להצביע על עילת תביעה כלפי המבקש.
במקביל, אין מניעה כי המבקש יפנה לרשם ההוצאה לפועל, בבקשה להורות על תיקון פרטי החייב, על פי בקשת הביצוע.
7. ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.
התצהיר שצורף לבקשה מיום 19.2.13 ישמש ככתב הגנה.
נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.
התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ג, 10 יוני 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
