כחלון נ' גען ואח'

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 07/01/10 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע 1 שהיה מבוטח על ידי נתבעת מס' 2.

התובע עותר ל- 4843 ₪ בגין תיקון ונזק, שכ"ט שמאי והוצאות שונות.

על פי גרסתו של התובע, הוא עצר בשולי הדרך עקב תקלה טכנית ברכב. כאשר עמד בשוליים, טנדר הנתבע מס' 1 סטה ימינה ופגע ברכבו. בעדותו בבית המשפט, התובע אמר "הייתי בצד ימין של הדרך. הייתי ממש על השוליים מעבר לקו הצהוב" (עמוד 1 שורות 13,14). מהחקירה הנגדית עולה שהתובע כלל לא יצא מהרכב אלא ישב בו מהרגע שעצר עד קרות התאונה.

בפיו של הנתבע מס' 1 גרסה שונה לחלוטין. לדבריו היה פקק תנועה ורכב התובע לא עמד בשוליים כלל וכלל, אלא נסע בשוליים בצד ימין בנסיון לעקוף כלי רכב שעמדו בתור כדי לפנות ימינה. לדברי הנתבע, הוא לא הבחין בתובע לפני ההתנגשות כלל, מכיון שהגיע במהירות מאחור ובתוך השוליים.

לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין, החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

1.כללית העדפתי גרסת הנתבע מול גרסת התובע בכל הקשור לקרות התאונה.

2.מיקום ואופי הנזק ברכב התובע, קרי שפשוף בצד שמאל, מתיישבים עם גרסת הנתבע.

3.בכתב תביעתו כתב התובע באופן מפורש, שעצר את רכבו בשולי הדרך תוך כדי איתות ואזהרה. (כתב תביעה סעיף 3). לעומת זאת בעדותו בפני לא זכר כלל אם נתן איתות או נקט בכל אמצעי זהירות אחר.

אשר על כן אני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ג' אדר א תשע"א, 07 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: