כחלון נ' אוזן

החלטה

1.בפני בקשת הנתבע, הוא המבקש, לעיכוב הליכים בתובענה מחמת קיומו של הסכם בוררות בין הצדדים.

2.לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה ובתשובה לתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות.

3.המבקש סומך בקשתו על הסכם שנחתם בין הצדדים, בו צוין בתחתית המסמך לאחר חתימת הצדדים, המשפט "בתנאי פגישה עם הרב" (כך במקור). המבקש מנסה לייחס למשפט זה מעמד של תניית בוררות, ואילו המשיב טוען כי הסכמה לפגישה איננה הסכמה לקיום בוררות, ולפיכך מבקש לדחות הבקשה.

4.הליך הבוררות הינו הליך מיוחד ומעין שיפוטי במסגרתו בורר שמונה על ידי הצדדים (או על ידי בית המשפט) דן בסכסוך שבין הצדדים ומכריע במחלוקות שביניהם. בוררות הינו הליך פחות פורמלי מהדיון בבית המשפט, אך הכרעת הבורר מחייבת את הצדדים. לאור אופיו המיוחד של ההליך, ברי כי הוא מצריך הסכמה מפורשת של שני הצדדים לקיומו.

5.כאמור, במקרה שבפנינו לא ניתן לייחס להסכמת הצדדים להיפגש עם רב- הסכמה לקיום הליך בוררות, על כל המשתמע מכך, ואף להסכמת הצדדים שניתנה במעמד הדיון לפנות לרב פינטו לא ניתן להתייחס כאל תניית בוררות מכוחה יעוכבו ההליכים בפני, שכן בכל מקרה הפניית צדדים להליך בוררות מחייבת את הסכמתם, בין אם ביוזמתם ובין אם ביוזמת בית המשפט (סע' 79ב(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984).

6.לאור האמור לעיל, הינני דוחה הבקשה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

7.נקבע לקדם משפט נוסף בפני ליום 31.10.10, לשעה 08:30.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"א, 06 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: