כותא נ' סרוסי

פסק דין

1.לטענת התובע בחודש 10/2006 הסתיים חוזה שכירות, לפיו שכר הוא דירה בישוב אליכין, וכאשר התכוון לעזוב את הדירה הציע הנתבע – הדייר הנכנס, לתובע שלא לפרק את המזגן וכי הוא, התובע, יקבל מזגן במקומו. לטענת התובע, סירב הוא להצעה, אולם הסכים להשאיר את המזגן מחובר בבית, עד שיהיה לאחרון צורך בו.

2.עוד טוען התובע, כי במהלך חודש 6/2007, גילה הוא כי המזגן פורק ממקומו ומששאל הוא היכן המזגן, השיב הנתבע כי המזגן "לא עבד" ומסרו לטכנאי מזגנים.

3.עוד טען התובע, כי טכנאי המזגנים טען בפניו כי הוא התבקש ע"י הנתבע לפרק את המזגן. לטענת התובע, הנתבע פירק את המזגן ללא רשות; לפיכך תבע הוא את הנזקים המפורטים בסעיף 16 לכתב התביעה; סך 2,000 ₪ בגין המזגן, סך 2,000 ₪ פיצוי בגין עוגמת נפש וסך 1,000 ₪ בגין סיוע משפטי.

4.בכתב הגנתו כפר הנתבע בטענות התובע וטען כי הוא פנה לתובע מספר פעמים וביקשו לפרק את המזגן והתובע התעלם משיחותיו. לבסוף, התקיימה שיחה בין השניים ובמהלכה הבטיח התובע לפרק את המזגן תוך מספר ימים ומשלא עשה התובע זאת ומשחלף חודש ימים מאז פנייתו לתובע, הזמין הנתבע בעל מקצוע אשר פירקו ונטל את המזגן.

5.הצדדים הגיעו להסכמה לפיה יפסוק בית המשפט בסכסוך על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח חדש] התשמ"ד – 1984.

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שהגישו הצדדים ושמעתי אותם, ולאחר ששקלתי את השיקולים שמוסמך בית המשפט לשקול בבואו ליתן פסק דין על דרך הפשרה, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך 1,250 ₪. הסכום הנ"ל ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

7.בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, ז' תשרי תשע"א, 15 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: