כוכבי נ' קליין

החלטה

פסק הדין ישלח לצדדים בדואר.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

פסק דין

התובע שכר את שירותיו של הנתבע למתן שירות משפטי בכל הנוגע לנטילת רישיון הנהיגה שלו מסיבה רפואית.

בכתב התביעה טוען התובע כי אף שהנתבע הציג את עצמו כמומחה לא היה בקיא בתחום; במהלך דיון קדם משפט שהתקיים בערעור שהוגש אמר לו בית המשפט כי אינו בקיא בחומר וכי עליו ללמוד אותו; בהמשך הדברים לא הגיע הנתבע לדיון שנקבע ולאחר מכן ניתן פסק דין שבו חוייב התובע בהוצאות.

הנתבע צירף לכתב הגנתו את המסמכים המתארים את ההליכים שנוהלו. מתוך המסמכים עולה כי אכן הנתבע הגיש בשם התובע השגה, המדינה הגישה תשובה והתקיים דיון בפני כבוד השופט אוקון ביום 7.2.06. מתוך הפרוטוקול עולה כי שני הצדדים טענו את טענותיהם וכי נתקבלה עמדת התובע כי על המדינה להמציא לו מסמכים שלא הומצאו לו. על פי החלטת השופט אוקון הותר לתובע להגיש כתב ערעור מתוקן וככל שלא יצויין בו כי ברצון הצדדים לקיים דיון נוסף תינתן החלטה על בסיס המסמכים. בהמשך לכך הגיש הנתבע בשם התובע כתב ערעור מתוקן והוגשה תשובת המדינה. לאחר מכן נתן בית המשפט פסק דין על בסיס כתב הערעור המתוקן ותשובת המדינה, ודחה את הערעור שהגיש התובע.

עיון במסמכים מעלה כי לטענות התובע כלפי הנתבע אין תימוכין בתיק בית המשפט ולא ניתן לזקוף לחובת הנתבע את התוצאה של ההליך שהתנהל ואת חיובו של התובע בהוצאות.

משהוברר כי הנתבע הגיש את כתב הערעור, הופיע לדיון והגיש כתב ערעור מתוקן, אין בסיס לטענה כי השירות המשפטי שניתן לא היה ראוי או לא היה בהתאם למוסכם.

טענה נוספת שמעלה התובע נוגעת למועד שבו נמסר לו על החלטת ביהמ"ש, גם בעניין זה עולה מתוך המסמכים כי ההחלטה נשלחה אליו בדואר רשום ביום 26.4.06 וקיימת בעניין זה חזקת מסירה מכוח פקודת הראיות.

לסיכום, מצאתי כי אין בתביעה ממש והתביעה נדחית.

התובע ישא בהוצאות הנתבע בסכום של 500 ₪.

המזכירות תעביר את פסק הדין לצדדים.

מובא לידיעתם כי הם רשאיים לבקש לערער על פסק הדין מבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 15 יום ממועד ההמצאה.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 בהיעדר הצדדים.

ארנון דראל, שופט

הוקלד על ידי: נקי סיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: