כהנא נ' מלון מגדלי הכנסת(חב' חמש נקודות אחזקות ואח'

פסק דין

1.על פי כתב התביעה, שהוגש ביום 24.9.09, עת שהה התובע, שהוא יליד 1928, כאורח בבית המלון של הנתבעת 1 (להלן – בית המלון), החליק במדרגות במפלס הבריכה בדרכו לבית הכנסת, ונחבל.

יצויין, כי האירוע אירע ביום 16.9.04 בעוד שהתביעה הוגשה כעבור כ – 5 שנים.

2.התובע טוען כי התאונה נגרמה באשם המלון בכך, שבין היתר, לא דאג כי מדרגות המלון יהיו יבשות ובטוחות לשימוש (ראה פירוט בסעיף 17 לכתב התביעה).

3.התובע העמיד את תביעתו על סכום של 30,100 ₪ על מנת להיכנס בשערי בית המשפט לתביעות קטנות ,אך דורש כדלקמן:

2,000 ₪ - הוצאות רפואיות בשל טיפולים;

20,000 ₪ - עזרת צד ג';

5,000 ₪ - הפסד השתכרות;

25,000 ₪ - כאב וסבל.

4.בדיון שהתקיים בפני ביום 28.11.10 טען נציג בית המלון, אשר ביום התאונה שימש כמנכ"ל המלון, כי המדרגות היו תקינות וכי מדובר במדרגות בעלות מרקם מחוספס למניעת החלקה כאשר בשולי המדרגות מודבק פס מחוספס, וזאת הואיל והן מובילות לשער מיוחד לכניסת נכים (פרוטוקול עמ' 3 שורות 7 – 8).

5.התובע אמנם הכחיש את טענת נציג המלון בנוגע לחומר המחוספס במדרגות ואף טען שהיו שם גם מים – אולם הוא לא המציא כל ראיה לטענתו זו, ועל כן אין מנוס מן הקביעה כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח את תביעתו כי האירוע אכן אירע עקב רשלנותו של המלון.

6.עם כל ההבנה למצבו של התובע, במיוחד לאור גילו, אין בידי לקבוע כי נפילתו של התובע אירעה כתוצאה מרשלנות כלשהי של המלון, ולכן מתייתר הצורך לבחון את נכונות טענותיו של התובע בנוגע לנזקים הנטענים שנגרמו לו.

אין די בנפילה בשטח המלון כדי לחייב את המלון בפיצוי התובע.

נפילה היא תופעה טבעית, בוודאי בגילו של התובע, ולא ניתן לקבוע כאמור כי היא אירעה כתוצאה ממחדל כלשהו או רשלנות מצד המלון, המטילים עליו אחריות כלשהי.

7.לפיכך, התביעה נדחית.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ב כסלו תשע"א, 29 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: