כהנא נ' הפניקס הישראלי חברה לבטוח בעמ ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה בגין נזקי רכוש שארעה בעקבות תאונה מיום 23.2.09.

2.גרסת התובע ב"קליפת אגוז":

א.בשעה שעצר עם רכבו לגברת שעברה במעבר חציה, הרגיש לפתע מכה בחלק האחורי של רכבו. הוא הבחין ברכב שנסע מאחוריו שלא הספיק לבלום ופגע בו מאחור. לאחר מס' שניות הוא הרגיש פגיעה קלה נוספת.

ב.התובע יצא מהרכב בכדי להחליף פרטים עם הנתבע 1 (להלן:"הנתבע").

3.גרסת הנתבעים "בקליפת אגוז":

הפגיעה ברכבו של התובע היא תוצאה של פגיעת רכב צד ג' ברכבו של הנתבע, ולכן אין הנתבעים אחראים בנזקי התובע.

4.בישיבה שהתקיימה בפניי ביום 16.11.09 העיד הנתבע ואמר כי הוא אינו זוכר האם פגע ברכבו של התובע עובר לפגיעת רכב צד ג', אם לאו.

5.עיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את הצדדים בפניי וראיתי לקבל את התביעה.

א.ראשית דבר, מצאתי את עדותו של התובע בפני, לפיה הרגיש שתי מכות ברכבו, אחת חזקה ואחת קלה – אמינה.

ב.זאת ועוד, עדותו זו של התובע לא נסתרה ולא נשללה על ידי הנתבע. נהפוך הוא. הנתבע העיד כי הוא אינו זוכר האם פגע ברכבו של התובע לפני שרכב צד ג' פגע בו.

ג.חיזוק נוסף לגרסת התובע מצאתי גם בהודעתו של הנתבע 2 לנתבע 1, בה הוא מציין "פתאום בלמתי בצמוד אליו". לטעמי, לו היה הנתבע 2 רוצה לציין במפורש כי בלם מבלי שהיה מגע בין 2 כלי הרכב, יש להניח כי היה מציין רק את העובדה כי "בלם".

ד.אני סבורה כי בעצם הוספת המילים "בצמוד אליו", יש ללמד כי הכוונה היא שנוצר מגע בין שני כלי הרכב (של התובע ושל הנתבע), וזאת עובר לפגיעתו של צד ג' ברכב הנתבע.

6.אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 6,700 ₪. הסך הנ"ל ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

6.בנסיבות, לא מצאתי לעשות צו להוצאות.

7.ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

8.המזכירות תשלח פס"ד לצדדים בדואר.

ניתן היום, ג' טבת תש"ע, 20 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: