כהן עמליה נ' פנחס ישראל ואח'

החלטה

ב"כ התובעת ביקשה לזמן לעדות חוזרת עדה מטעמה, כדי שתצביע על התמונות, וזאת עקב תקלה שאירעה והתמונות שהוגשו רק בישיבה נוספת שהתקיימה.

ב"כ התובעת טענה כי מדובר בצורך של התובעת לתמוך את העדות, והדבר עשוי להביא לחשיפת האמת.

ב"כ הנתבעים התנגדו לבקשה מכל הטעמים שהעלו, ובמיוחד בשל הפגיעה שתיגרם להם שכן הבקשה הוגשה רק לאחר שהסתיימו מרבית עדויות הנתבעים והסתבר שקיימת בעייה בנוגע לאותה עדות.

הלכה היא כי בית המשפט מאפשר עדות חוזרת רק במקרים נדירים וחריגים ואין זה הכלל, שכן דרך שמיעת המשפט קבועה, ובית המשפט לא יאפשר פגיעה בצד שכנגד אם הדבר אינו מתחייב.

עיינתי בפסיקה הקשורה בזימון עדים פעם נוספת, ואני סבורה כי מקרה זה אינו עונה על אותם חריגים, העדה צרפה לתצהירה מספר תמונות וטענה כי זהו הכלב, וכאשר העידה התייחסה לתמונות שהוצגו מתוך התצהיר, והדברים נרשמו כפי שנרשמו בפרוטוקול.

לאור האמור לעיל, אינני נעתרת לבקשה ואינני מזמנת את העדה, ולטעמי הפגיעה האפשרית בנתבעים אינה מאפשרת זאת.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"א, 14/12/2010 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

החלטה

הצדדים יסכמו טענותיהם בכתב, ב"כ התובעת תסכם בתוך 30 יום מהיום, ותעביר העתק הסיכומים לב"כ הנתבעים אשר יסכמו טענותיהם עד ליום 15.2.11.

הסיכומים לא יעלו על 7 עמודים מודפסים, בין השורות יהיה רווח של שורה וחצי, גודל הגופן 13 לפחות, וגודל דף A4 .

תזכורת פנימית ביום 16.2.11

הצדדיםי יקבלו את פסק הדין בדואר.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"א, 14/12/2010 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: