כהן עדינה נ' בנק הפועלים בע"מ. ואח'

החלטה

עניינה של הבקשה שלפניי הינה בעיכוב ביצוע החלטתו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת תמר בר-אשר צבן), בתיק 14948-07-10, מיום 16.5.11, עד להחלטה בבר"ע שהוגשה על ידי המבקש ביום 10.10.11.

להלן העובדות הצריכות לעניין:

1.לאחר שננקטו כנגד המבקש הליכי מימוש משכנתא בלשכת ההוצאה לפועל, הוגשה על ידו תביעה שעניינה החזר כספי בגין תשלומי המשכנתא וכן ביטול הליכי מימוש המשכנתא. בנוסף הוגשה בקשה לסעד זמני בדבר עיכוב הליכי מימוש המשכנתא עד להכרעה בתביעה העיקרית.

2.בהחלטת בית משפט קמא בבקשה זו, שניתנה ביום 20.2.11, נקבע כי "ספק אם כתב התביעה מגלה עילה" וכי אף מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש. עם זאת, על מנת לאפשר למבקש לנסות ולהגיע להסדר תשלומים עם המשיב, הוארך תוקפו של הסעד הזמני, עד ליום 31.3.11.

3.סמוך למועד זה הוגשה הודעתו של המבקש בדבר נכונות להגיע להסדר תשלומים עם המשיב. לאחר שהתקבלה תגובה מטעם המשיב ניתנה ביום 16.5.11, בה צוין, כי מהטעמים המפורטים בהחלטה מיום 20.2.11 - נדחית הבקשה למתן סעד זמני. עם זאת, כדי לאפשר למבקש להתארגן ולבחון חלופות, ככל שימצא לנכון, יעמוד הצו בתוקפו עד ליום 30.6.11.

4.החלטה זו היא נשוא הבר"ע שהוגשה לבית משפט זה.

5.לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה ובכלל החומר הרלוונטי, נחה דעתי כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע - להידחות.

לא זאת שהמועד להגשת הבר"ע חלף זה מכבר, ולא זאת שלא הוגשה כל בקשה להארכת מועד, אלא שגם לגוף העניין אין מקום לעכב את ביצועה של ההחלטה. כאמור, החלטת בית משפט קמא שדחתה הבקשה לסעד זמני, ניתנה כבר ביום 20.2.11. משלא הוגש ערעור על ההחלטה, ממילא סיכוייה של ההשגה על ההחלטה שהאריכה את תוקפו של הסעד (מיום 16.5.11), שניתנה לפנים משורת הדין ועל מנת לאפשר למבקש להתארגן לפינוי, הינם קלושים.

6.בנסיבות אלו, וכאמור, נדחית הבקשה.

7.המבקש יישא בהוצאות המשיב בסך 1,000 ₪.

8.המזכירות תמציא העתק ההחלטה בדחיפות לצדדים.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ב, 06 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: