- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כהן נ' אל.בי.איי (לבא) טכנולוגיות מתקדמות בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אשקלון |
47429-03-11
4.7.2013 |
|
בפני : אורית חדד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איילת כהן |
: 1. אל.בי.איי (לבא) טכנולוגיות מתקדמות בע"מ 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.להלן מובאת בפני ב"כ הצדדים הצעת ביהמ"ש, בהתבסס על החומר המצוי לעת הזו בתיק ביהמ"ש, לרבות תחשיבי הנזק שהוגשו מחד ומנגד.
הצעה זו העשויה לשמש אף כבסיס למו"מ בין הצדדים, נגזרת, יש לציין, הן ממידת המחשתן של טענות באמצעות מסמכים ככל שצורפו והן מהערכת סיכונים וסיכויים ע"י בית המשפט בשלב זה בו טרם החל שלב הראיות.
2.נתונים בסיסיים רלבנטיים:
- התובעת, ילידת 1971, נפגעה בכף רגלה הימנית עקב היתקלות במלגזה בתאונת עבודה שארעה ביום 11.5.09.
- אין בנמצא חוות דעת באשר למצבה הרפואי.
- אושרו ימי מחלה עד ליום 30.6.13 ומהמל"ל – 35 ימים.
3.לאחר בחינת תחשיבי הנזק, המסמכים הנתונים, לרבות התמונות ועדות התובעת בקדם המשפט, מצאתי מקום לציין ולהציע כדלקמן:
אשר לנזק הנטען: אין בנמצא חוות דעת אשר תבסס מצב רפואי המצדיק הוצאות רפואיות וצורך חריג בעזרה ובפרט בעתיד. המסמכים מצביעים, לכל היותר, על הימצאות "קו שבר עדין", חשש לסדק. התובעת מציגה תמונה המעידה כי גובסה רגלה לכאורה. התיעוד הרפואי דל הינו יחסית ומצביע על כאבים ורגישות ונפרש הוא על פני תקופה בת כחודש בלבד.
משמעות הדברים הינה כי תיק זה עניינו בעיקר כאב וסבל ובנסיבות הנזכרות תוך מתן משקל לתקופת אי הכושר ולכאבים, מוצע פיצוי של 15,000 שקלים.
לאמור יש לצרף הפרש השכר מעבר לדמי הפגיעה ששולמו: 730 שקלים.
בהתייחס לשאלת החבות: קיימת מחלוקת עובדתית בהתייחס למיקום המלגזה בה נתקלה התובעת לטענתה ובהתייחס לנוהג בכל הנוגע למעברם של עובדים משם לשם יציאה ממקום העבודה. הנתבעת טוענת אף לענין מהימנות התובעת לגבי עצם הפגיעה תוך שהיא מפנה, בין השאר, לאי הבהירות הקיימת לענין זהות הרגל שנפגעה. כן מפנה היא להוראות שניתנו לעובדים בהקשר דנן תוך שהיא מייחסת לתובעת למעשה הסתכנות מרצון ואשם תורם.
התובעת מסרה אמנם גרסה סדורה, אולם ועדיין יש בהחלט ליתן משקל הולם לשאלת האחריות על נדבכיה הנזכרים וכן לסיכוי קביעת קיומו של אשם תורם ובנסיבות הענין - בדרך של הפחתה בשיעור של 30% מהנזק.
ליתרה יש לצרף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
יואילו ב"כ הצדדים להודיע לביהמ"ש, בתוך 30 ימים, האם עלה בידם לגבש הסדר על בסיס ההצעה דלעיל ובהתאם תינתנה הוראות נוספות.
בית המשפט ער להיקפה של המחלוקת העובדתית בתיק זה, אולם ועדיין נתונה המלצתו כי הצדדים יעשו כל מאמץ לגבש הסכמה.
בית המשפט מוסר התנצלותו על התקלה שהביאה לעיכוב משמעותי במשלוח הצעתו.
ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ג, 04 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
