כהן נ' שטיימן ואח'

פסק דין

התובעת הגישה תביעה זו כאשר לטענתה פגע בה רכב הנהוג בידי הנתבע 2, כאשר היא הייתה בחניה. על כן הגישה תביעה זו בגין הנזק שנגרם לה באירוע תאונת דרכים זו.

בבית המשפט העיד הנתבע כי כלל לא היו הדברים מעולם וכי התובעת ככל הנראה במהלך ניסיונות כניסה ויציאה מהחניה פגעה ברכבו.

חיזוק לגרסת הנתבע הובאה בעדות העד, מר פרמן מיכאל.

עד זה אשר ראה התאונה העיד שראה את התובעת כשהיא אכן מנסה להיכנס ולצאת מחניה ואף ראה את רכב הנתבע נוסע בכביש במסלולו, כאשר אז פגע בו רכב התובעת. בביהמ"ש העיד על כך שאין לו כל קשר לנתבע וכי לאחר שראה התאונה מסר את פרטיו.

משכך, רואה אני עד זה כעד אובייקטיבי שאין לו כל עניין בתוצאות המשפט.

לאור האמור לעיל התובעת לא הצליחה כלל להוכיח תביעתה ועל כן עליה להידחות.

הנני מחייבת התובעת בהוצאות הנתבע בסך 300 ₪ וכן הוצאות העד מטעמו שהתייצב בסך 200 ₪.

ניתנה והודעה היום ד' אב תשע"א, 04/08/2011 במעמד הנוכחים.

סמדר קולנדר-אברמוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: דורית סבג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: